ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.03.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушариной Анны Сергеевны к Шушарину Дмитрию Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шушарина А.С. обратилась в суд с иском к Шушарину Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за проданные транспортные средства в размере <данные изъяты>., а также компенсация денежных средств, находящихся на расчетных счетах в размере <данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. На основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения суда, было возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ Фактическим днем исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ В этот день ответчиком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В дальнейшем истец уменьшила исковые требования с учетом моратория и сроков исковой давности просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Истец Шушарина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.
Ответчик Шушарин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке.
Рассматривая данное ходатайство по существу, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Согласно письменному отзыву на исковое заявление ответчик не согласен с исковыми требованиями. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Считает, что поскольку своевременно перечислить денежные средства истцу у него не было возможности по вине истца в связи с отсутствием реквизитом для перечисления денежных средств, то начисление процентов неправомерно. Полагает, что с учетом применения срока исковой давности и моратория, а также частичного погашения задолженности в размере <данные изъяты>., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> Вместе с тем, просит снизить указанный размер процентов, поскольку он является для него чрезмерным, поскольку у него на иждивении находятся мать и малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения, также он выплачивает алименты на двух детей от первого брака в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Шушарина Д.В. в пользу Шушариной А.С. взыскана компенсация за проданные транспортные средства в размере <данные изъяты> руб., а также компенсация денежных средств, находящихся на расчётных счетах в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.
При этом, из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение решения суда выплатил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шушарин Д.В. перечисли Шушариной А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>., решение суда было исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата указанных сумм в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 39).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления решения суда о взыскании денежной суммы в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
В период действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, указанные правовые положения распространяются на начисление процентов (пени) в порядке ст. 395 ГК РФ, за несвоевременное внесение кредитных платежей.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности и моратория проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>
При этом, суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Доказательств того, что ответчик предпринимал все зависящие от него меры по перечислению денежных средств истцу (в частности, положил денежные средства на депозит нотариуса) суду не представлено. В материалах дела не имеется, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Шушарина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, (паспорт №) в пользу Шушариной Анны Сергеевны (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных 27.03.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова