РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
При секретаре Карпушевой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к Бычкову Кириллу Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее по тексту – ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд иском к Бычкову К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бычков К.А. обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением за продлении пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме в образовательном учреждении. При обращении с заявлением им были представлены все необходимые документы. Пенсия по случаю потери кормильца ответчику продолжала выплачиваться. Ответчик был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии и влекущих прекращение ее выплаты. В ходе проведенной проверки специалистами отделения были запрошены документы по факту обучения студентов на очном отделении. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик были отчислен из учебного учреждения. Даная информация поступила в отделение ДД.ММ.ГГГГ В результате того, что ответчик своевременно не сообщил о факте прекращения обучения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольно возвратить излишне полученные денежные средства, однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бычков К.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением об изменении персональных данных в связи с достижением 18-летнего возраста, к заявлению приложил справку от ДД.ММ.ГГГГ выданную ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз», согласно которой он обучается на очном дневном отделении Мореходного института на <данные изъяты> курсе на основной образовательной программе специалиста «судовождение», срок начала и окончания обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Распоряжением УПФР по Находкинскому городскому округу № на основании заявления Бычкова К.А. в связи с продлением срока по выплате пенсии по случаю потери кормильца произведен перерасчет ее размера, с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2025 г. ежемесячно 6 <данные изъяты> в дальнейшем неоднократно производилась ее индексация.
В ходе проведения контрольных мероприятий за обоснованностью выплаты денежных средств из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения, согласно которым приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бычков К.А. отчислен из ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз».
По результатам проверки составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно протоколу, сумма излишне выплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
ОСФР по Приморскому краю было принято решение № о прекращении выплаты Бычкову К.А. пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с часть 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций, пенсий.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств того, что в действиях ответчика усматривается недобросовестность, злоупотребление, направленные на неосновательное обогащение, истцом не представлено.
Из представленного заявления следует, что ответчик подтвердил, что предупрежден о необходимости известить пенсионный орган обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращении выплаты пенсии.
Вместе с тем из представленного истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ подписанного ответчиком сведений о разъяснении Бычкову К.А. конкретных положений нормативно-правовых актов, в том числе о необходимости сообщения сведений о прекращении обучения, не имеется.
Поскольку доказательств недобросовестности ответчика в получении сумм повешенной фиксированной выплаты, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю к Бычкову Кириллу Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 23.03.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова