ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Землянко И.О.
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Антона Эдуардовича к администрации Емельяновского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на коммерческие здания,
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.Э. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на коммерческое здание, площадью 66.4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; коммерческое здание, площадью 48.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Администрация г. Красноярска привлечена по делу в качестве соответчика.
В судебном заседании Макеев А.Э., его представитель Губич Р.Ю. (действующий по устному ходатайству) поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель администрации г. Красноярска Навродская Н.В. представила в суд ходатайство о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Представитель администрации Емельяновского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, был извещен.
Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием Юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Экономические споры и иные дела, отнесенные законом к ведению арбитражных судов, не подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Макеев А.Э. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 3242466800057670) с 25 апреля 2024 г., основным видом деятельности является торговля розничная в специализированных магазинах.
Разрешая вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, суд, руководствуясь положениями статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Верховного суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что настоящий спор возник из деятельности индивидуального предпринимателя Макеева А.Э. осуществляемой в целях извлечения прибыли, в том числе в области торговли в специализированных магазинах.
Принимая во внимание субъектный состав сторон, характер спорных правоотношений, суды пришли к правильному выводу об экономическом характере спора, который в силу процессуального закона подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Макеева Антона Эдуардовича к администрации Емельяновского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на коммерческие здания, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н. Горбачева
Копия верна: