ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Павловой К.П., при секретаре Корж В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 643 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, банк открыл клиенту счет №, при заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 151 400 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 1 462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ.Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 96 643 руб. 82 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка клиентом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Задолженность по договору составляет 96 643 руб. 82 коп. В связи, с чем банк задолженность по договору о карте просит взыскать с наследников. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.
К участию в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита.
На основании указанного заявления между сторонами заключен кредитный договор №, открыт банковский счет №, сумма кредита 151 400 руб., процентная ставка 36%, сроком на 1462 дня (л.д.12-16).
За пропуск очередного платежа совершенный: впервые -300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., в 3-й раз подряд – 1000 руб., в 4-й раз подряд – 2000 руб. (л.д.16)
Из выписки по счету № следует, что ФИО2 предоставленными денежными средствами воспользовалась, распорядилась ими по своему усмотрению (л.д.17).
Заемщик же свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33 оборот).
Как следует из наследственного дела № года нотариуса Кирий И.В., после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело, наследником ФИО2, принявшим наследство после ее смерти, является сын ФИО5
Супруг ФИО6, сын ФИО3, дочь ФИО1, с заявлением о принятии наследство после смерти ФИО2 не обращались.
Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому имущества.
Согласно ответа ОСФР по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имеется недополученная сумма денежных средств в размере 1 133 руб. 53 коп. (л.д.41).
Иного наследственного имущества не установлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика составляет 96 643 руб. 82 коп.
Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.
На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2 является сын заёмщика – ФИО5
Следовательно, ответчик ФИО5 обязан отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия данным ответчиком наследства путем подачи заявления нотариусу подтверждается материалами наследственного дела.
Задолженность по кредитному договору составляет 96 643 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 82 205 руб. 15 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11 638 руб. 67 коп.; плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 2800 руб. (л.д.8-10).
Вместе с тем, поскольку установлено, что общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества (1 133 руб. 53 коп.) меньше, чем кредитная задолженность (96 643 руб. 82 коп.), которую просит взыскать истец, то иск подлежит частичному удовлетворению, таким образом, с наследника ФИО2 – ФИО5 подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в пределах принятого им наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 1 133 руб. 53 коп.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат самостоятельному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.11)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1 133 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований к ФИО6, ФИО3, ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026 года.
Председательствующий К.П. Павлова