ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.05.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Марченко Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к Антоненко Яне Михайловне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика без рассмотрения, установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным заявлением.
Истец, извещенный о месте и времени заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ст.167 ГПК РФ вопрос об оставлении заявления без рассмотрения рассмотрен судом в его отсутствие.
Ответчик в представительном судебном заседании ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием решением Арбитражного суда <адрес> умершего ФИО2 <данные изъяты>
Заслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к подсудности арбитражных судов (ст.27 АПК РФ).
Согласно ст.213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (п.1).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 п.2).
Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Поскольку исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» до настоящего времени не рассмотрено, ответчик признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Антоненко Яне Михайловне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Левада