ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Белоплотову Ю. А., Афанасьевой О. В., Никонову С. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 617,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388,52 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и Белоплотовым Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 480 000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Белоплотова Ю.А., с Афанасьевой О.В., Никоновым С.В. заключены договоры поручительства. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, Банк обратился за восстановлением своего нарушенного права. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность. ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена взыскателя в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурсного управляющего и истцом договора уступки права требования №. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности.
В судебное заседание представитель истца Тимофеева О.В. на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части требований к Афанасьевой О.В. в связи с ее смертью.
Представитель ответчика Белоплотова Ю.А. – Никифоров Д.М., действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства в части требований к Афанасьевой О.В.
Ответчики Белоплотов Ю.А., Никонов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказав в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, основаниями для прекращения производства по делу является смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требований к Афанасьевой О.В., при этом исходит из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ); установив, что Афанасьева О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность гражданина иметь права возникает в момент рождения и прекращается смертью.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Белоплотову Ю. А., Афанасьевой О. В., Никонову С. В. о взыскании задолженности, прекратить в части требований к Афанасьевой О. М..
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15дней.
Судья Н.А. Шатаева