ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Тетерина А. П. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ИП Тетерин А.П. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника <данные изъяты> о взыскании суммы гонорара в размере 10000руб., сбора за организационное и материальное обеспечение в размере 3381руб.
В судебное заседание заявитель ИП Тетерин А.П., заинтересованные лица Ц. Ц.Р-Д., Тетерин П.А. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу положений ст.425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч.1 ст.427 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ были исковые требования ООО ПКО «Блицфинанс» к Цыдыпову Ц.Р-Д. удовлетворены, постановлено: исковые требования истца ООО ПКО «Блицфинанс» к ответчику Цыдыпову Ц.Р-Д. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить. Взыскать с ответчика Цыдыпова Ц.Р-Д. в пользу истца ООО ПКО «Блицфинанс» сумму основного долга (сумму займа) в размере 12000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15600 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 619 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7000 руб. Взыскать с ответчика Цыдыпова Ц.Р-Д. в доход третейского судьи Тетерина П. А. сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3381 руб.
Ранее определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника Цыдыпова Ц. Р.-<данные изъяты> которым исковые требования истца ООО ПКО «Блицфинанс» к ответчику Цыдыпову Ц. Р.-Доржиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика Цыдыпова Ц. Р.-<данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу истца ООО ПКО "БЛИЦФИНАНС", <данные изъяты> государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО), Счет №, к/с: 30№, БИК: 044525411, Банк ИНН: 7702070139, Банк КПП: 770943002: сумму основного долга (сумму займа) в размере 12 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 600,00 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 619,00 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000,00 руб.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тетериным А.П. и Тетериным П.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, по условиям которого последнему передано право требования взыскания долга в части гонорара в размере 10000 руб. и сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3381 руб. в соответствии с арбитражным (третейским) решением по делу № <данные изъяты>.
Таким образом, ИП Тетерин А.П. является правопреемником третейского судьи Тетерина П.А.
Доказательств добровольного исполнения решения третейского суда в части в размере 10000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3381 руб. суду не представлено, в связи с чем ИП Тетерин А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд не усматривает, решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Цыдыпова Ц.Р-Д. ответчиком в указанной в заявлении части в добровольном порядке не исполнено, должник какие-либо возражения по делу или доказательств иного не предоставил, в связи с чем, заявление ИП Тетерина А.П. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, согласно которому исковые требования истца ООО ПКО «Блицфинанс» к Цыдыпову Ц. Р.-<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены, постановлено: взыскать с ответчика Цыдыпова Ц. Р.<данные изъяты>, <данные изъяты>, в доход третейского судьи Тетерина П. А., <данные изъяты> сумму гонорара арбитра в размере 10000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3381 руб., выдав исполнительный лист на основании договора уступки взыскателю ИП <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №