ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления г. Елизово Камчатского края 25 сентября 2026 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Денщик Е.А., изучив заявление Вороновой Анны Евгеньевны об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ней, индивидуальному предпринимателю Черкасовой Марине Витальевне, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 1 сентября 2026 года заявление Вороновой А.Е. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ней, ИП Черкасовой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору оставлено без движения для исправления недостатков в срок до 22 сентября 2026 года.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Основанием для оставления заявления без движения послужило его несоответствие требованиям ч. 1 ст. 132 ГПК РФ – отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Если данные указания судьи не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с почтовым идентификатором 80203425897385 копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения не была получена заявителем и была возвращена в суд по истечению срока хранения отправления в почтовом отделении.
При этом, судебная корреспонденция направлялась и доставлялась заявителю сотрудниками почты по адресам, указанным в заявлении и адресатом получена (востребована до истечения срока хранения в почтовом отделении) не была. В вышеуказанном случае в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ риск неполучения корреспонденции, в том числе и судебной, несет сам адресат.
Вместе с тем, в установленный срок недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не устранены. Каких-либо заявлений о наличии объективных обстоятельств, препятствующих устранению в установленный срок данных обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а равно ходатайства о продлении указанного процессуального срока до его истечения от заявителя не поступило.
На основании изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Вороновой Анны Евгеньевны об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ней, ИП Черкасовой Марине Витальевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик