ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
30 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., с участием представителя истца Вороной Е.В., ответчиков Турганбаевой И.Ч., Доржиева В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дианова П.В. к Турганбаевой И.Ч., Доржиеву В.Е. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке, согласно степени вины с Турганбаевой И.Ч. и Доржиева В.Е. в пользу Дианова П.В.: ущерб в размере 221 100 руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3 300 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 633 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.; расходы за отправление телеграммы в размере 329,65 руб.; расходы за услуги Почты России за отправление искового заявления в размере 160 руб.
В судебное заседание от истца, ответчиков поступило мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Истец Дианов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Вороная Е.В. поддержала заявление, просила утвердить мировое соглашение, указала, что мировое соглашение подписано истцом.
Ответчики Турганбаева И.Ч., Доржиев В.Е. поддержали заявление, просили утвердить мировое соглашение.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:
1. Стороны договорились, о том, что Ответчик 1 - Турганбаева И.Ч., (паспорт №) и Ответчик 2 - Доржиев В.Е., (паспорт №) обязуются выплатить Истцу – Дианову П.В. (паспорт №) 200 000 рублей.
2.Стороны договорились, что расчет будет производиться в безналичнойформе оплаты двумя платежами по 100 000,00 рублей каждый, 1-й платеж непозднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств Ответчиками на банковскую карту Истца, прикрепленную к номеру телефона №, по следующим реквизитам: номер счёта: №, Банк получателя: ЧИТИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8600 ПАО СБЕРБАНК, получатель: Дианов П.В., согласно следующему графику:
Дата платежа
Сумма платежа
1. ДД.ММ.ГГГГ
100 000,00 рублей
2. ДД.ММ.ГГГГ
0,00 рублей
3.В случаи просрочки (неуплаты) одного из платежей, в любой изплатежных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласнографику платежей), в срок более чем на 3 дня, Истец имеет право обратитьсяв Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия за выдачейисполнительного листа на принудительное исполнения решения по делу № на полную сумму задолженности (382 522,65 рубля), без учетаграфика платежей.
4.При неисполнении мирового соглашения в сроки, установленные впункте 2 мирового соглашения, Ответчики выплачивают Истцу (Дианову П.В.) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ, которые подлежат начислению со следующего дня платежного периода имогут быть выплачены Ответчиками самостоятельно либо взысканы в рамкахисполнительного производства (по расчету судебного пристава-исполнителя).
5.Ответчики обязаны своевременно и в полном объеме, а также ввышеуказанный срок уплатить установленную сумму возмещения, а такжеОтветчики вправе досрочно выплатить Истцу денежные средства в размере,указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
6.Истец обязан в случае расчета наличными денежными средствами,выдать Ответчикам расписку о полученной суммы.
7.Не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы,связанные прямо и/или косвенно с делом № по иску Истца кОтветчикам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительнона той стороне, которая их понесла.
Государственная пошлина в размере 17 633,00 рублей (7 633,00 +10 000,00) уплаченная за рассмотрение настоящего гражданского дела, всоответствии с положениями абз. 2 пн. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодексаРФ подлежит возврату Истцу из соответствующего бюджета в размере 70 %,т.е. в сумме 12 343,10 рублей.
8. В дальнейшем Истец Дианов П.В. при исполнении обязательствмирового соглашения со стороны Ответчиков Турганбаевой И.Ч. и ДоржиеваВ.Е., признает ущерб возмещенным в полном объеме, претензий по фактупроизошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в данном мировомсоглашении в настоящем и в будущем к Ответчикам (Турганбаевой и Доржиеву) иметь не будет.
Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дианова П.В. к Турганбаевой И.Ч., Доржиеву В.Е. о возмещении ущерба, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мотивированный текст изготовлен 30.03.2026г.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>