ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Денщик Е.А., в силу ч. 6 ст. 14 ГПК РФ в порядке взаимозаменяемости судей, рассмотрев заявление Шамсудинова Александра Ходжиевича о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления Ененко Андрея Сергеевича к Романенко Кристине Юрьевне об освобождении от задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
Шамсудинов А.Х. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления Ененко Андрея Сергеевича к Романенко Кристине Юрьевне об освобождении от задолженности по алиментам.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом.
В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать в том числе идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления.
Согласно чеку ПАО «Сбербанк» по операции онлайн от 12 июня 2026 года оплата при обращении в Елизовский районный суд Камчатского края государственной пошлины в бюджет Елизовского муниципального района была произведена за истца Шамсудиновым А.Х.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 августа 2026 года исковое заявление возвращено.
В силу вышеизложенного, Шамсудинову А.Х. подлежит возврату уплаченная им при подаче в суд вышеуказанного иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Шамсудинову Александру Ходжиевичу сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче в суд искового заявления Ененко Андрея Сергеевича к Романенко Кристине Юрьевне об освобождении от задолженности по алиментам, согласно чеку ПАО «Сбербанк» по операции онлайн от 12 июня 2026 года в размере 10 000 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик