ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Денщик Е.А., в силу ч. 6 ст. 14 ГПК РФ в порядке взаимозаменяемости судей, рассмотрев заявление ПАО Сбербанк о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по его иску к Лисун Любови Сергеевны, Ходченко Алине Вячеславовне, Лисун Наталье Николаевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о возврате 70% уплаченной государственной пошлины в размере 8 523 рублей 18 копеек при предъявлении искового заявления к Лисун Л.С., Ходченко А.В., Лисун Н.Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При предъявлении иска в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 12 175 рублей 98 копеек платежным поручением № 89484 от 24 сентября 2025 года (л.д. 12).
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 25 марта 2026 года производство по делу прекращено, судом принят отказ истца от исковых требований к ответчику, определено также возвратить истцу 70% уплаченной государственной пошлины в размере 8 523 рублей 18 копеек (л.д. 249-250).
10 сентября 2026 года соответствующим определение судьи в вышеуказанном определении устранена описка, четвертый абзац его резолютивной части после слов «государственную пошлину в размере 8 523 рублей 18 копеек» дополнен фразой «, уплаченную платежным поручением № 89484 от 24 сентября 2025 года».
Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу определение судьи о возврате истцу государственной пошлины, судья приходит к выводу об отказе в принятии данного заявления.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ПАО Сбербанк о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по его иску к Лисун Любови Сергеевны, Ходченко Алине Вячеславовне, Лисун Наталье Николаевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик