ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Руссу В. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Антонюк В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников заемщика Прокиной А.М. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128323,14 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4846,96 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Андреевич В. К. на надлежащего ответчика – Руссу В. А..
Представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит" по доверенности Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Руссу В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, предъявляется по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Руссу В.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что следует из регистрационного досье о регистрации гражданина РФ.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание факт регистрации Руссу В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче вДзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Руссу В. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Антонюк В. А. передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья М.М.Прокосова