РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2026 по исковому заявлению ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Мясниковой Нине Михайловне, Подкорытову Олегу Николаевичу, Ринчинову Сергею Александровичу, Ринчиновой Милане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 80171,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 78509,30 руб., начисленные проценты 1662,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец и Подкорытова Ю.О. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 200000 руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик Подкорытова Ю.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. По имеющейся информации, наследником Подкорытовой Ю.О. является Мясникова Н.М., наследственное дело 91/2023, открытое нотариусом Басангова И.Ю.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика составляет 80171,76 руб., в том числе: просроченный основной долг 78509,30 руб., начисленные проценты 1662,46 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Просит иск удовлетворить, взыскать с наследника Мясниковой Н.М. сумму задолженности.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. Подкорытов О.Н., Ринчинов С.А., Ринчинова М.А. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца ООО КБ "Ренессанс Кредит" Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Мясникова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
ОтветчикиПодкорытов О.Н., Ринчинов С.А., Ринчинова М.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и Подкорытовой Ю.О. заключен кредитный договор №, на сумму 200000 руб. под 28,50% годовых, сроком на 60 месяцев, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ г. должник Подкорытова Ю.О. умерла.
Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю. открыто наследственное дело № 22/2-13782026 к имуществу Подкорытовой Ю.О.
Согласно ответу врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Лубсановой Е.Б., открыто наследственное дело № № 22/2-13782026 на основании заявлений Мясниковой Н.М., Подкорытова О.Н. о фактическом принятии наследства по закону. Также наследниками, фактически принявшими наследство по закону являются: сын наследодателя Ринчинов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь наследодателя Ринчинова Милана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Других наследников, принявших наследство на ДД.ММ.ГГГГ г. нет. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 524545,56 руб.; 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя) составляет 172672 руб. Свидетельства о праве на наследство по закону, до настоящего времени не выданы.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с изложенным, наследником после смерти должника Подкорытовой Ю.О. являются родители Мясникова Н.М., Подкорытов О.Н. и дети Ринчинов С.А., Ринчинова М.А., которые приняли наследство после смерти должника и стали должниками перед кредитором наследодателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Однако ответчик Мясникова Н.М. заявила о применении срока исковой давности и отказе в иске.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В ч.1 ст.200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При разрешении заявления ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.
Истцу впервые стало известно о нарушении его права на получение суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., когда истец не получил денежные средства в погашение задолженности по ежемесячному платежу, дата смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ г., а последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно с указанной даты истец в пределах срока исковой давности три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании долга.
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании долга ДД.ММ.ГГГГ г. (дата поступления иска в суд) за пределами срока исковой давности три года, поэтому нарушенное право истца не подлежит судебной защите, ему следует полностью отказать в иске.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске следует отказать в возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Мясниковой Нине Михайловне, Подкорытову Олегу Николаевичу, Ринчинову Сергею Александровичу, Ринчиновой Милане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья Н.М.Цыденова