РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Ленск 21 мая 2026 года
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Зырянова С.Ф., с участием защитника по доверенности Золотаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника по доверенности Золотаревой А.С. в интересах Кузьмина Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2026 года Кузьмин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Кузьмин А.Ю. обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении правом управления транспортным средством отменено 28.01.2026.
Кузьмин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель административного органа, возбудивший дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) определил, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании защитник по доверенности Золотарева А.С. поддержала жалобу, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством РФ специального права в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Мировой судья при рассмотрении дела установил, что 28 января 2026 года в 23 часа 18 минут по адресу: улица Индустриальная, дом 3, город Мирный Республики Саха (Якутия), гражданин Кузьмин А.Ю. управлял транспортным средством марки В. с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, чем нарушил ст.3, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 «229-ФЗ «Об исполнительном производстве», за что предусмотрена ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.
С выводами мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат среди прочего наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 14.08.2025 судебным приставом-исполнителем Ленского районного отделения судебных приставов УФССП России по РС (Я) по исполнительному производству от [ДАТА] [НОМЕР] вынесено постановление об ограничении в пользовании должника Кузьмина А.Ю. специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
[ДАТА] судебным приставом-исполнителем Ленского районного отделения судебных приставов УФССП России по РС (Я) по исполнительному производству от [ДАТА] [НОМЕР] вынесено постановление о снятии временного ограничения в пользовании должника Кузьмина А.Ю. специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Согласно уведомления ГУОБДД МВД России от 28.01.2026, постановление об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, вынесенное по исполнительному производству [НОМЕР], получено, постановление исполнено.
Таким образом, установленные обстоятельства с учетом буквального толкования положения статей 47, 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствуют об отсутствии события вмененного Кузьмину А.Ю. административного правонарушения, поскольку до возбуждения дела об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ постановлением судебного пристава-исполнителя временные ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами в отношении Кузьмина А.Ю. сняты, и не может образовывать событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2026 года в отношении Кузьмина А.Ю. законным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии Кузьмина А.Ю. события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Апелляционную жалобу защитника по доверенности Золотаревой А.С. в интересах Кузьмина Андрея Юрьевича – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Андрея Юрьевича – отменить, производство по делу прекратить на основаниип.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п С.Ф. Зырянова
Копия верна:
Судья С.Ф. Зырянова