ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Бурятского отделения № ПАО Сбербанк к Бардаханову А. А., ООО «Сибхаус» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ООО «Сибхаус», Бардаханова А.А. задолженность по кредитному договору № от 13.08.2024г. в размере 770465,74 руб. в том числе: просроченный основной долг – 656269,61 руб., просроченные проценты – 96625,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 8307,36 руб., неустойкана просроченный основной долг – 10263,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20409,31руб. Всего взыскать 790875,05 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибхаус» в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заемщик присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением траншей по договору на расчётный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 800000 руб.; цель кредита – для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,5 процентов годовых; комиссионные платежи; дата возврат кредита по истечению 36 месяцев с даты заключения кредитного договора; в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Бардахановым А.А. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Общая задолженность по кредитному договору № составляет 770465,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Маглаева Р.Р. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ООО«Сибхаус», Бардаханов А.А. в судебное заседание не явились. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011г. под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ООО «Сибхаус» заключен кредитный договор № посредством присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя о предоставлении кредита с перечислением его на счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Кредитный договор заключен на сумму 800000 руб. под 27,5 % годовых. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев.
Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. Кредитный договор был заключен в форме электронного документа и подписан простой электронной подписью, все существенные условия кредитного договора (сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка) были сторонами согласованы.
В свою очередь, ООО «Сибхаус» свои обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, размер задолженности заемщика ООО «Сибхаус» по кредитному договору составляет 770465,74 руб., в том числе – просроченный основной долг – 656269,61 руб., просроченные проценты – 96625,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 8307,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10263,15 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей и ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО «Сибхаус» обязательств по кредитному договору между истцом и Бардахановым А.А. был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Сибхаус» всех обязательств по заключенному между банком и должником договору.
Поскольку обязательства ответчиком ООО «Сибхаус» по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводам о наличии оснований для досрочного взыскания образовавшейся задолженности с заявленных ответчиков в солидарном порядке.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, и (или) иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, подлежащая начислению за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20409,31руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Бурятского отделения № ПАО Сбербанк к Бардаханову А. А., ООО «Сибхаус» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Сибхаус»(ОГРН 1220300008400 ИНН 0300010176), Бардаханова А. А. (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770465,74 руб., в том числе – просроченный основной долг - 656269,61 руб., просроченные проценты – 96625,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 8307,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 10263,15., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20409,31 руб., всего взыскать 790875,05 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.М.Прокосова