РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 243,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО, заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого Клиент также просил выпустить на его имя кредитную карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций. Таким образом, в рамках указанного кредитного договора имеется две оферты. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты Клиента, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. В период пользования кредитной картой ответчиком совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора в целях подтверждения права пользований картой, Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа. Вместе с тем, обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет, с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования ответчиком также не исполнены, в связи с чем, просит требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №.
В рамках данного потребительского кредита ответчик просила выпустить на ее имя кредитную карту, открыть банковский счет.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику банковский счет №, заключив договор о предоставлении кредитной карты №.
Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61243,97 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, тарифным планом.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком, то есть выставлением должнику заключительного счета.
13.02.2006 истцом выставлен заключительный счет со сроком погашения задолженности до 12.03.2006. Таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал с 12.03.2006.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 18.08.2023, 25.08.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.
15.09.2023 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, в связи с поступившими возражениями должника.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, еще при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Шатаева
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2026.