ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2026 по исковому заявлению АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Бурятского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" к Антонову Андрею Макаровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Антонова А.М., ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Бурятского филиала сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу Антоновой С.А. в размере 252655,23 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком является Антонов А.М., ДД.ММ.ГГГГ признанный виновным по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. В результате преступления, причинен тяжкий вред здоровью с летальным исходом Антоновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ застрахованному лицу по ОМС в СОГАЗ-Мед. Антоновой С.А. оказана медицинская помощь в рамках ОМС в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В.Ангапова». Общая стоимость оказанных медицинских услуг составила 252655,23 руб. Медицинская помощь, оказанная в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В.Ангапова» оплачена в полном объеме на сумму 252655,23 руб. Факт оплаты медицинских услуг ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В.Ангапова» подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы на лечение потерпевшего в медицинских учреждениях Республики Бурятия были понесены СОГАЗ-Мед, Федеральным фондом ОМС.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Нимаев Ч.Д-С.не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Антонов А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Судом извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из системного толкования приведенных норм права следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
В соответствии с требованиями статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 326-ФЗ), медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Согласно ст. 38 Федерального закона N 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальный фонд ОМС Республики Бурятия, страховая медицинская организация АО «Страховая Компания «СОГАЗ-Мед», страховая медицинская организация ООО «Капитал Медицинское Страхование» и ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В.Ангапова» заключен договор № 11 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.М. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Вышеуказанным приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате преступных действий Антонова А.М. Антоновой С.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая по своим свойствам расценивается как причинившая <данные изъяты>; <данные изъяты> В результате умышленных преступных действий Антонова А.М. потерпевшая Антонова С.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ г. в ГАУЗ <данные изъяты> <данные изъяты>
В связи с полученными травмами потерпевшей Антоновой С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ была оказана стационарная медицинская помощь <данные изъяты> сумма затрат на лечение которого составила 252655,23 руб.
Установлено, что лечение Антоновой С.А. было оплачено истцом в полном объёме по предъявленному счету в общем размере 252655,23 руб. за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из реестра оказанных медицинских услуг и их стоимости, договором на оказание и оплату медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая напроизводстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Следовательно, согласно приведенным нормам права расходы страховой медицинской организации, выплатившей страховое возмещение лечебному учреждению за лечение застрахованного лица, подлежат возмещению лицом, ответственным за причинение вреда здоровью гражданина.
Оплата оказанной Антоновой С.А. медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС Республики Бурятия в общей сумме 255655 руб., необходимость оказания медицинской помощи и стационарного лечения вызвана совершенным ответчиком преступлением.
Таким образом, суд приходит к выводам, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», оплатив медицинскую помощь, оказанную пострадавшему в связи с совершением преступных действий ответчиком Антоновым А.М. вправе предъявить обратное требование (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию с последнего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 8579,66 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Бурятского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" к Антонову Андрею Макаровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Антонова Андрея Макаровича (паспорт 8123 091075) в пользу АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Бурятского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" денежные средства в порядке регресса в размере 252655,23 руб., а также государственную пошлину в размере 8579,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова