К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-48/2026

ст. 264.1 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Ольский районный суд Магаданской области · судья Ожегова Елена Юрьевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 2 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

Дело № 1-48/2026

(12601440002000039)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2026 года пос. Ола

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., при секретаре Кок-кыс Х.Ш., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ольского района Магаданской области Бекренева В.С., подсудимого Юрченко А.А. и его защитника – адвоката Аминова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юрченко А.А., <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 06 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 08 декабря 2017 года неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ на срок 204 часа заменена лишением свободы на срок 25 дней, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 19 января 2018 года освобожден по отбытию основного наказания;

- приговором Ольского районного суда Магаданской области от 13 июня 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 06 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 16 января 2020 года по ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,4 ст. 69, ч.4 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ (приговор Ольского районного суда Магаданской области от 13 июня 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 06 марта 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 21 декабря 2022 года освобожден по отбытию основного наказания,

- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 06 ноября 2024 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ (приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 16 января 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 13 декабря 2025 года, освобожден от дальнейшего отбывания основного наказания условно-досрочно на неотбытый срок на момент исполнения данного постановления. 13 января 2026 года освобожден из исправительной колонии. 26 января 2026 года поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, 12 апреля 2026 года снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 года 6 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.А. совершил преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах:

16.01.2020 в соответствии с приговором Магаданского городского суда Магаданской области, вступившим в законную силу 04.03.2020, Юрченко А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст.ст. 69, 70 УК РФ (приговор Ольского районного суда Магаданской области от 13.06.2018, приговор Мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 06.03.2017) в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

06.11.2024 в соответствии с приговором Магаданского городского суда Магаданской области, вступившим в законную силу 27.11.2024, Юрченко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии со ст.ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 16.01.2020) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания.

В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 16.05.2026 Юрченко А.А., находясь по месту своего жительства в доме <адрес>, употребил спиртные напитки, и будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил совершить поездку на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в пос. Ола, Ольского района, Магаданской области.

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 24 минут 16.05.2026, Юрченко А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь судимым за совершение указанных выше преступлений, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём по дорогам Магаданской области из гор. Магадан по направлению в сторону пос. Ола, Ольского района, Магаданской области.

В 11 часов 24 минуты 16.05.2026 Юрченко А.А., управляя указанным выше автомобилем, остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Ольское» на участке территории «АЗС» по ул. Каширина д. 2 «а» в п. Ола, Ольского района Магаданской области.

В 11 часов 36 минут 16.05.2026 в связи с наличием у Юрченко А.А. признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, последний отстранён от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего в 11 часов 41 минуту 16.05.2026 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 002407 от 16.05.2026 и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у Юрченко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Юрченко А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Юрченко А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривает, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, он согласился.

Защитник адвокат Аминов М.Б. заявленное его подзащитным ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бекренев В.С. согласился с ходатайством подсудимого, указав, что препятствий к рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке анализа и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Юрченко А.А. квалифицируются судом по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом изучалась личность подсудимого Юрченко А.А.: <данные изъяты> (л.д.169).

По последнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, Юрченко А.А. характеризуется положительно (л.д.163-164).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Юрченко А.А. наказание наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суду не было представлено и материалы дела не содержат достаточных и убедительных свидетельств, указывающих на предоставление Юрченко А.А. органу предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которое можно было бы признать в качестве отдельного самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию преступления, как на то указано защитником, при том что признание вины и раскаяние судом уже признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, активное способствование раскрытию преступления.

В силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Юрченко А.А. обстоятельством, является рецидив преступлений, как лицо, совершившее умышленное преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Вопрос об изменении судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Юрченко А.А. преступления на менее тяжкую категорию не рассматривается, так как совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Юрченко А.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство, и, следуя принципам уголовной ответственности и целям наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, Юрченко А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к Юрченко А.А. положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая, что им совершено умышленное преступление в период неотбытого дополнительного наказания по приговору от 06 ноября 2024 года, что существенно повышает его общественную опасность, суд не находит оснований для применения указанных норм уголовного закона, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

При назначении наказания подсудимому Юрченко А.А., суд руководствуется правилами ч.ч.1, 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Юрченко А.А. положений ст.73 УК РФ, позволяющих придти к выводу о возможности его дальнейшего исправления без реального отбывания наказания, не имеется, в чем суд основывается на совокупности заслуживающих внимания изложенных обстоятельствах, данных о его личности, указывающих на противоправную направленность, подтвержденную сведениями о его судимостях, совершение преступления по настоящему делу в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что свидетельствует о том, что подсудимый Юрченко А.А. должных выводов для себя не извлек, на путь исправления не встал.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Юрченко А.А. в период отбывания наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 06 ноября 2024 года, то окончательный размер наказания подлежит назначению по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06 ноября 2024 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 года 6 месяцев 14 дней.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Юрченко А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания Юрченко А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 47 УПК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Так как Юрченко А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, ему следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.134,135) на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и отменить её после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Юрченко А.А. следует произвести зачет времени содержания его под стражей со дня ее избрания в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть с 30 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

При совершении преступления Юрченко А.А. использовал принадлежащий ему автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством по делу (л.д.116-117).

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу о конфискации в собственность государства автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №.

До исполнения приговора в части конфискации, суд приходит к выводу о сохранении ареста, наложенного на принадлежащий Юрченко А.А. автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Ольского районного суда от 26 мая 2026 года (л.д.129).

DVD-диск с видеозаписью к административному материалу в отношении Юрченко А.А., находящийся в материалах уголовного дела (л.д.61-62,63), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановлением врио начальника ГД Отд МВД России по Ольскому району от 29 мая 2026 года принято решение о выплате вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого Юрченко А.А. адвокату Аминову М.Б. в размере 13957 рублей 50 копеек (л.д.224-225), которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек не может быть взыскана с подсудимого, поэтому должна быть отнесена на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 06 ноября 2024 года, и окончательно назначить Юрченко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия Юрченко А.А. основного наказания.

Изменить Юрченко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и отменить её по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Юрченко А.А. под стражей, то есть с 30 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории Отд МВД России "Ольское", конфисковать в собственность государства;

- DVD-диск с видеозаписью к административному материалу в отношении Юрченко А.А., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Арест на принадлежащий Юрченко А.А. автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в сумме 13957 рублей 50 копеек, - отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или направив об этом письменное ходатайство одновременно с возражениями на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Председательствующий Е.Ю. Ожегова

Участники

Лица

  • Ю. А. А.

    ст.264.1 ч.2 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Ольского района Бекренев В.С.

Защитник (адвокат)

  • А. М. Б.

Ход дела

  1. 17:26

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:42

    Передача материалов дела судье

  3. 15:35

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №2 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал №2

  6. 11:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
23.07.202649RS0002#1-48/2026#1ВыданОльское районное отделение судебных приставов