РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1737/2026 по заявлению Феоктистовой Л. Н. к Лагеревой (Шабановой) А. С. о взыскании расходов на погребение, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Феоктистова Л.Н. просит взыскать с Лагеревой (Шабановой) А.С. расходы на достойные похороны Шабанова С. Н. в сумме 43132,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.07.2024 умер муж истца Шабанов С.Н., который является отцом Лагеревой (Шабановой) А.С. После его смерти Феоктистовой Л.Н. за оказание ритуальных услуг по погребению оплачено 86265 руб.: похороны 35600 руб., что подтверждается выпиской из городской похоронной службы, приобретением именного памятника для захоронения – 43800 руб., рытье могилы – 6865 руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Дочь Лагерева (Шабанова) А.С. в организации похорон не участвовала, деньги на погребение не представила, при проведении похорон не участвовала, средства на проведение достойных похорон не представила. Поскольку наследники после смерти ответчик Лагерева (Шабанова) А.С. и истец Феоктистова Л.Н. приняли наследство в виде денежного вклада в размере 156000 руб. в равных долях по 78000 руб., расходы на достойные похороны подлежат взысканию с наследника Лагеревой (Шабановой) А.С.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 18.09.2025 принято увеличение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 63772,88 руб., а именно: расходы за оказание ритуальных услуг по погребению в размере 17800 руб., рытье могилы в размере 3 432,50 руб., расходы по приобретению именного памятника для захоронения в размере 21900 руб., расходы на установку памятника в размере 18200 руб., на поминальный обед в размере 5462,50 руб., а также расходы на оплату государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.11.2025 постановлено:
Исковое заявление Феоктистовой Л. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Лагеревой (Шабановой) А. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу Феоктистовой Л. Н. (ИНН №) расходы на погребение в размере 56772,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 60772,88 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Определением от 24.02.2026 решение от 19.11.2025 отменено по новым обстоятельствам, в связи с отменой заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.04.2025 о включении 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Шабанова С.Н.
Определением от 16.04.2026 производство по гражданскому делу №2-1737/2026 по исковому заявлению Феоктистовой Л.Е. к Лагеревой (Шабановой) А.С. о взыскании расходов на погребение приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № иску Феоктистовой Л.Н. к Шабановой Т. Г. о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.04.2026 постановлено:
Исковое заявление Феоктистовой Л. Н. к Шабановой Т. Г. о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2026 решение от 22.04.2026 отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
При возобновлении производства по делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,привлечены Варфоломеев А.А., Омельченко (Шабанова) Ю.С., Шабанов А.С., Шабанова Т.В.
Истец Феоктистова Л.Н, и ее представитель Мосина Л.В,, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, участвовавшие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просили удовлетворить исковые требования с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать расходы на достойные похороны за вычетом материальной помощи в размере 10000 руб. и расходов на погребение в размере 10044,24 руб., всего 56772,88 руб., указывали, что Шабанов С.Н. был достойным, уважаемым человеком, хорошим мужем и отцом, оплачивал алименты Шабановой А.С., что подтверждается судебным приказом, отправлял ей деньги. Указывали, что установка именного памятника была необходима, учитывая, что ею выбран не самый дорогой по цене памятник. Кроме того, просила взыскать расходы на услуги представителя в размере 24000 руб., расходы за почтовую пересылку документов в размере 1191,82 руб.
В судебном заседании ответчик Лагерева (Шабанова) А.С. не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения исковых требований о взыскании 56772,88 руб., не возражала против взыскания судебных расходов в размере 24000 руб. и 1191,82 руб.Ранее в судебном заседании, указывала, что согласна с требованиями истца в части взыскания расходов на погребение являющихся необходимыми, возражала против взыскания расходов на памятник, так как это личная инициатива лица, понёсшего расходы, и взысканию с наследников они не подлежат без их согласия. Кроме того, истец получила социальное пособие на погребение в размере 10044 руб., материальную помощь с места работы отца, которые подлежат зачету и уменьшают сумму необходимых расходов. Включение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в состав расходов на погребение неправомерно. Истец указывала, что Шабанов С.Н. якобы оплачивал алименты на нее, однако ее мать никогда не обращалась за взысканием алиментов, не заключалось нотариальное соглашение, обязывающее отца к их уплате. Переводы денежных средств могут рассматриваться как лишь добровольная материальная помощь, что не свидетельствует о фактическом содержании ребенка. Кроме того, с 10.11.2016 Шабанов С.Н. не принимал участия в ее жизни, не занимался воспитанием и материально не обеспечивал.
Третьи лица ВарфоломеевА.А., Омельченко (Шабанова) Ю.С., Шабанов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Шабанова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.
Обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, что отвечает обычаям и традициям.
В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12. 2001 N 01-НС-22/1, к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Из материалов дела следует, что Шабанов С. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 15.07.2024, что подтверждается записью акта о смерти от 16.07.2024, составленной Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
Родителями Шабановой А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Шабанов С.Н., Шабанова Т.Г., о чем свидетельствует запись акта о рождении № от 19.11.2002.
Согласно записи акта о заключении брака от 30.01.2025, 30.01.2025 заключен брак между Лагеревым Р.Д. и Шабановой А.С., после заключения брака жене присвоена фамилия Лагерева.
14.09.2018 заключен брак между Шабановой С.Н. и Феоктистовой Л.Н., что подтверждается записью акта о заключении брака № жене после заключения брака присвоена фамилия Феоктистова.
Наследниками после его смерти являются: Шабанова А.С.- дочь, Феоктистова Л.Н- супруга, в равных долях - по 1/2 доле.
Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Дуваловой Н.Н. 17.01.2025 выдано свидетельство выдано Феоктистовой Л.Н. о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, общее имущество супругов состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете АО «Газпромбанк» № от 13.04.2024, остаток вклада на дату смерти вкладчика составлял 156161,75 руб., 1/2 доля права в общем имуществе супругов принадлежит супруге Феоктистовой Л.Н.
Нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Дуваловой Н.Н. 21.01.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счете АО «Газпромбанк» № от 13.04.2024, остаток вклада на дату смерти вкладчика составлял 156161,75 руб. в размере по 1/4 доле на денежные средства каждой - супруге Феоктистовой Л.Н. и дочери Шабановой А.С. (156161,75/4 =39040,43 руб.).
Кроме того, заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30.04.2025 удовлетворено исковое заявление Феоктистовой Л.Н. к Шабановой Т.Г. (матери Лагеревой (Шабановой) А.С.)., постановлено:
Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом Шабанова С. Н. и Шабановой Т. Г., и признать доли супругов в указанном имуществе равными.
Включить 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Шабанова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 15.07.2024.
При этом, Шабанова А.С. является третьим лицом по указанному делу.
Заочное решение вступило в законную силу 26.08.2025, отменено 18.02.2026.
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.04.2026 постановлено:
Исковое заявление Феоктистовой Л. Н. к Шабановой Т. Г. о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2026 решение от 22.04.2026 отменено, принято новое решение:
Исковые требования Феоктистовой Л. Н. к Шабановой Т. Г. о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу <адрес> совместно нажитым имуществом Шабановой Т. Г. и Шабанова С. Н..
Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственной массы, оставшейся после смерти Шабанова С. Н., умершего 15.07.2024.
Взыскать с Шабановой Т. Г. в пользу Феоктистовой Л.Н. государственную пошлину в размере 13296 руб.
Кадастровая стоимость жилого помещения <адрес> составляет 1727310,44 руб.
Согласно счет –заказу ООО «Согласие» от 15.07.2024 Феоктистовой Л.Н. оформлен заказ на сумму 35 600руб., который включает такие услуги как перевозка гроба и похоронных принадлежностей в морг, перевозка гроба с телом умершего на кладбище, гроб, подушка, церковный набор, врест (временный), табличка на временный памятник, укладка умершего в морге, подъем похоронных принадлежностей и гроба без умершего, захоронение гроба с телом в готовую могилу, контроль за исполнением заказа, заказ оплачен в полном объеме, похороны Шабанова С.Н. состояли 17.07.2025.
Услуга «рытье могилы» составила 6865 руб., что подтверждается чеком и квитанцией МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «Ритуальные услуги» от 16.07.2024.
Поминальный обед составил 10925 руб., что подтверждается товарным чеком от 17.07.2024.
Оплата за приобретение именного памятника на Шабанова С.Н. на сумму 43800 руб. подтверждается заказом ООО «Ритуальное хозяйство» № от 14.01.2025, где заказчиком указана Феоктистова Л.Н., а также квитанцией от 14.01.2025 на указанную сумму.
Согласно заказу ООО «Ритуальное хозяйство» № от 09.08.2025 заказчиком Феоктистовой Л.Н. оплачена установка памятника с тротуарной плиткой на кладбище «Чемское» в размере 36400 руб., в подтверждение понесенных расходов представлены квитанция от 09.08.2025 в размере 31000 руб., от 01.09.2025 в размере 5400 руб.
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что Феоктистовой Л.Н., будучи супругой умершего, являлась ответственным лицом за захоронение последнего, при этом умерший Шабанов С.Н. являлся значимым человеком для истца и ответчика, которая является дочерью умершего, что свидетельствуют о необходимости достойного содержания места захоронения и увековечения его памяти.
Доводы ответчика о том, что расходы по изготовлению именного памятника с ней не согласовывались и не являются необходимыми расходами на погребение, - основаны на неверном толковании положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку изготовление и установка надгробного памятника является частью достойных похорон, общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, уход за памятником для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке. Действия истца по организации похорон Шабанова С.Н., которые она полагала достойными по отношению к близкому человеку, не могут быть признаны злоупотреблением правом с ее стороны.
Распределение расходов на достойные похороны и погребение наследодателя между наследниками, принявшими наследство должно осуществляться не только в пределах перешедшего к каждому из наследников имущества, но и в пределах доли каждого из них.
Установив обоснованность затрат истца на установку надгробья, именного памятника, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика, как наследника, заявленных расходов пропорционально долям в наследстве.
Учитывая, что истец и ответчик являются наследниками в равных долях – по 1/2 доле в праве на наследственное имущество, к взысканию с ответчика подлежит половина затраченной суммы – 17800 руб. (35600/2) на погребение, 3432,50 руб.(6865/2) – рытье могилы, 5462, 50руб. (10925 руб./2) – поминальный обед, 21900 (43800/2) –именной памятник, 18200 руб. (36400/2) – установка памятника, всего 66795 руб. (133590 руб. /2).
При этом, согласно сведениям с места работы умершего Шабанова С.Н. –АО «Химсинтез», оказана материальная помощь в связи со смертью в размере 10000 руб., пособие на погребение в размере 10044,24 руб., расчет при увольнении 11416,79 руб.
Суд, учитывая, что материальная помощь в связи со смертью в размере 10000 руб., пособие на погребение в размере 10044,24 руб. представлены супруге Феоктистовой Л.Н. в связи с конкретным событием – в связи со смертью супруга Шабанова С.Н. и имеют цель уменьшения расходов членов семьи при организации похорон, указанные суммы подлежат учету, в связи с чем, общая сумма расходов на похороны за вычетом этих сумм составляет 113545,76 руб. (133590 руб. – 10000 руб. – 10044,24 руб.), следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на достойные похороны Шабанова С.Н. в размере 56772,88 руб. (113545,76 руб. /2).
Указанная сумма подлежит взысканию в пределах наследственного имущества, принятого Лагеревой (Шабановой) А.С. (39040,43 руб.), а также учитывая, что 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1727310,44 руб., признана за умершим Шабановым С.Н. и включена в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 15.02.2025, заключенный между Фекотистовой Л.Н. и Мосиной Л.В., по условиям которого последняя принимает на себя обязательство изучить документы по наследственному делу Фектистовой Л.Н., подготовить исковое заявление о взыскании расходов на погребение с других наследников, представлять интересы в суде по видеоконференц-связи с г.Улан-Удэ, при необходимости в апелляционной и кассационной инстанции.
В соответствии с п.3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя определяется исходя из размера: изучить документы по данному делу – 5000 руб., сформировать правовую позицию по делу, провести консультацию – 1000 руб., подготовить исковое заявление – 5000 руб., уточнить исковые требования в размере 3000 руб., представление интересов в суде 10000 руб.
Передача денежных средств в размере 24000 руб. подтверждена материалами дела.
Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема выполненных услуг представителем Мосиной Л.В. участие в одном судебном заседании по видеоконференции-связи 19.11.2025, с учетом согласия ответчика с заявленной суммой расходов, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Имеева А.А., 1991 г.р.,. расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1191,82 руб. (100 + 35+108+35+97+76+160+45+303,82+105+97+30), которые подтверждены материалами дела (л.д.250 т.1).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Феоктистовой Л. Н. удовлетворить.
Взыскать с Лагеревой (Шабановой) А. С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу Феоктистовой Л. Н. (ИНН №) расходы на погребение в размере 56772,88 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на услуги представителя в размере 24000 руб., почтовые расходы в размере 1191,82 руб., всего 85964,70 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 17.08.2026.
Судья C.Б. Болхоева