ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Тетерина А. П. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ИП Тетерин А.П. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника Мельникова Д. Ю. о взыскании суммы гонорара в размере 5000руб., сбора за организационное и материальное обеспечение в размере 356,40руб.
В судебное заседание заявитель ИП Тетерин А.П., заинтересованные лица Мельников Д.Ю., Мартьянов Д.А. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу положений ст.425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч.1 ст.427 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ПАО МК «ЗАЙМЕР» к ответчику Мельникову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить. Взыскать с ответчика Мельникова Д.Ю. в пользу истца ПАО МФК «ЗАЙМЕР», сумму основного долга в размере 10 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 207,19 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672,81 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 500 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - суммы гонорара в размере 5000руб., сбора за организационное и материальное обеспечение в размере 356,40руб.
Ранее определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскании с ответчика Мельникова Д.Ю. в пользу истца ПАО МФК «ЗАЙМЕР» суммы основного долга в размере 10 000 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 207,19 руб., суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672,81 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между Мартьяновым Д.А. и ИП Тетериным А.П. заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого последнему передано право требования взыскания долга в части гонорара в размере 5000 руб. и сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 356,40 руб. в соответствии с арбитражным (третейским) решением по делу № №
Таким образом, ИП Тетерин А.П. является правопреемником третейского судьи Тетерина П.А.
Доказательств добровольного исполнения решения третейского суда в части гонорара в размере 5000 руб. и сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 356,40 руб. суду не представлено, в связи с чем ИП Тетерин А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд не усматривает, решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиком в указанной в заявлении части в добровольном порядке не исполнено, должник какие-либо возражения по делу или доказательств иного не предоставил, в связи с чем, заявление ИП Тетерина А.П. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, согласно которому исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика Мельникова Д. Ю. в пользу истца ПАО МФК «ЗАЙМЕР», сумму основного долга в размере 10 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 207,19 руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 672,81 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 500 руб., в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - суммы гонорара в размере 5000руб., сбора за организационное и материальное обеспечение в размере 356,40руб. в части взысканной суммы гонорара арбитра в размере 10000 руб.; сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 356,40 руб., выдав исполнительный лист на основании договора уступки взыскателю ИП Тетерину А. П., <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №