ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Костенко В.В., при секретаре Овсянниковой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Сусуманского района Дмитриенко П.Ю., подсудимого Редкача И.А., защитника подсудимого Редкача И.А. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б., представившего удостоверение №134, выданное 27 января 2003 года, и ордер №5 от 24 июля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в г. Сусуман (ул. Набережная д.3) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Редкача Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование; женатого, иждивенцев не имеющего; военнообязанного; работающего в ООО «Дражник» в должности машиниста драги; зарегистрированного по адресу: <адрес>, на период выполнения сезонных работ фактически проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Редкач Иван Александрович использовал заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.
Преступление совершил в Сусуманском районе Магаданской области при следующих обстоятельствах.
По смыслу предписаний статьи 2, части 2 статьи 7 и статьи 41 Конституции Российской Федерации забота о сохранении и укреплении здоровья граждан образует одну из основополагающих конституционных обязанностей государства.
В соответствии с приведенными конституционными предписаниями, принят Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ), который является базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации. Данный Федеральный закон для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, включенных в перечень, утверждаемый федеральным органом исполнительной власти, в целях охраны их здоровья и сохранения способности к труду, предупреждения и своевременного выявления профессиональных заболеваний, предусмотрел необходимость прохождения обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в целях определения соответствия состояния здоровья работника поручаемой ему работе, и периодических медицинских осмотров, проводимых с установленной периодичностью в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (статьи 24, 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ).
Аналогичные требования предусмотрены и нормами действующего трудового законодательства, в частности, в статьях 69 и 215 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), возлагающих на работника обязанность в предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в соответствии с нормативными правовыми актами и медицинскими рекомендациями.
Иной нормой трудового законодательства, регламентирующей вопросы проведения медицинских осмотров некоторых категорий работников, является статья 220 ТК РФ, положения которой аналогичным образом предусматривают обязанность работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходить обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование.
Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, перечень медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, предусмотрен Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 года №29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее - Порядок), положениями которого определено, что:
- обязательные периодические медицинские осмотры (обследования) (далее -периодические осмотры) проводятся в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья работников, своевременного выявления начальных форм профессиональных заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов рабочей среды, трудового процесса на состояние здоровья работников в целях формирования групп риска развития профессиональных заболеваний, выявления медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ (п. 3 Порядка);
- периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (п. 4 Порядка);
- частота проведения периодических медицинских осмотров определяется типами вредных и (или) опасных производственных факторов, воздействующих на работника, или видами выполняемых работ. Периодические осмотры проводятся не реже чем в сроки, предусмотренные Приложением к Порядку (п. 18 Порядка);
- периодические медицинские осмотры проходят работники: занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта (п. 20 Порядка);
- по окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется Заключение по его результатам в соответствии с пунктом 16 Приложения № 1 к Приказу №29н (п. 33 Порядка).
Порядок проведения обязательных психиатрических освидетельствований работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование предусмотрен Приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года №342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование», (далее - Порядок), положениями которого определено, что:
- обязательное психиатрическое освидетельствование проходят работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в соответствии с видами деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование (п.1 Порядка);
- освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности (п.2 Порядка);
- освидетельствование работника проводится комиссией врачей-психиатров, создаваемой в соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» для проведения психиатрического освидетельствования в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием работ (услуг) по психиатрическому освидетельствованию (п.3 Порядка);
-освидетельствование работника проводится на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование (п.4 Порядка);
- врачебная комиссия по результатам освидетельствования выносит решение о признании работника пригодным или непригодным вследствие психического расстройства к выполнению вида (видов) деятельности, указанного в направлении на освидетельствование (п. 10 Порядка)
- по окончании прохождения работником освидетельствования медицинской организацией оформляется медицинское заключение (п.11 Порядка)
-к видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование относится деятельность, непосредственно связанная с обслуживанием оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 МПа и подлежащего учету в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); воды при температуре более 115°С; иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 МПа (п. 13 Приложения №2 к Приказу №342н).
Редкач И.А. на основании бессрочного трудового договора б/н от 04.02.2024, дополнительного соглашения к договору, трудоустроен в ООО «Дражник» в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке 4 разряда, деятельность которого связана с вредными и опасными производственными факторами и работами, к которым в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №988н и Министерства здравоохранения Российской Федерации №1420н от 31 декабря 2020 года «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные медицинские осмотры при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры» (далее - Приказ №988н/1420н), относятся:
- сварочные аэрозоли, представляющие сложную смесь аэрозоли преимущественно фиброгенного действия (кремний диоксид аморфный в смеси с оксидами марганца в виде аэрозоля конденсации, дижелезо триоксид, титан диоксид, алюминий и его соединения) и химических веществ разной природы: аэрозоли металлов (в том числе марганцаP, цинкаA, хрома(VI)K, хрома (III)A, бериллияPKA, никеляK, хром трифторидаA), газы, обладающие остронаправленным действием на организмO (п. 3.1.7 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- электромагнитное излучение оптического диапазона (ультрафиолетовое излучениеK, лазерное излучение) (п. 4.2.1 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- общая вибрация (транспортная, транспортно-технологическая, технологическая) (п. 4.3.2 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- шум (п. 4.4 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
- тяжесть трудового процесса (п. 5.1 Приложения к Приказу № 988н/1420н);
В связи с наличием указанных вредных и опасных производственных факторов, и работ, на Редкач И.А. занимающего должность электрогазосварщика на резке и ручной сварке 4 разряда в силу требований Приложения «Периодичность и объём обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников» к Приказу № 29н, возлагалась обязанность прохождения медицинского осмотра врачами дерматовенерологом, оториноларингологом, офтальмологом, хирургом.
Положениями статьи 220 ТК РФ на работников, осуществляющих отдельные виды деятельности, помимо прочего возложена обязанность пройти психиатрическое освидетельствование. При этом, установление Порядка прохождения такого освидетельствования, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально- трудовых отношений.
Во исполнение данных требований, Минздравом России изданным 20 мая 2022 года Приказом №342н утвержден порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, согласно которому деятельность, непосредственно связанная с обслуживанием оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 МПа и подлежащего учету в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); воды при температуре более 115°С; иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 МПа (п. 13 Приложения №2 к Приказу №342н).
Редкач И.А., достоверно зная о том, что по завершении срока действия ранее представленного заключения периодического осмотра для получения допуска до осуществления трудовой деятельности по должности непосредственно связанной с обслуживанием оборудования, работающего под избыточным давлением более 0,07 Мпа и подлежащего учету в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии); воды при температуре более 115°С; иных жидкостей при температуре, превышающей температуру их кипения при избыточном давлении 0,07 МПа, работникам необходимо проходить обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности к выполнению поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а также психиатрическое освидетельствование для определения пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению данного вида деятельности, которые проводятся исключительно медицинскими организациями любой организационно-правовой формы, имеющими право на их проведение, в нарушение вышеприведенных норм, имея при себе направления на прохождение периодического медицинского осмотра (обследования) и психиатрическое освидетельствование, выданное в ООО «Дражник», не желая проходить медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование, решил приобрести поддельные заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) и Решение врачебной психиатрической комиссии, являющиеся иными официальными документами, представляющими права с целью их последующего предъявления представителю работодателя для получения права продолжить трудовую деятельность в указанной организации в занимаемой должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке 4 разряда, то есть его использования.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, Редкач И.А., в период времени с 20 января по 01 февраля 2025 года, находясь в с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), оформленные на его имя заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21 января 2025 года и Решение врачебной психиатрической комиссии от 21 января 2025 года, содержащие выводы об отсутствии выявленных у него медицинских противопоказаний к дальнейшему осуществлению деятельности по занимаемой должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке 4 разряда.
Приобретенные при указанных обстоятельствах заведомо поддельные иные официальные документы - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и решение врачебной психиатрической комиссии от 21 января 2025 года, Редкач И.А. с момента получения и до момента их представления в ООО «Дражник», то есть до 1 февраля 2025 года стал незаконно хранить при себе с целью использования в качестве подлинных.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, представляющих права, Редкач И.А. 1 февраля 2025 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета отдела кадров ООО «Дражник», расположенного по адресу: Магаданская область, Сусуманский район, пос. Холодный, ул. Горняцкая, д. 4, предоставил сотруднику по кадрам ООО «Дражник» в качестве подлинных ранее приобретенные в с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области, заведомо поддельные заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21 января 2025 года и решение врачебной психиатрической комиссии от 21 января 2025 года, на свое имя, предоставляющие ему право продолжить выполнять работы, по должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке 4 разряда, что послужило основанием для допуска его с 1 февраля 2025 года до дальнейшего осуществления трудовой деятельности по занимаемой должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке 4 разряда.
При этом, представляя сотруднику по кадрам ООО «Дражник» 1 февраля 2025 года заведомо для него поддельные заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21 января 2025 года и решение врачебной психиатрической комиссии от 21 января 2025 года, Редкач И.А. действовал умышленно, противоправно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, и желал их наступления.
При указанных обстоятельствах Редкач И.А. в период с 20 января по 1 февраля 2025 года, приобрел и в дальнейшем до 1 февраля 2025 года хранил в целях использования, а затем с 1 февраля 2025 года и до момента обнаружения работодателем подложности представленного им иного официального документа- заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21 января 2025 года, предоставляющего права, и его последующего предоставления представителем работодателя в Отд МВД России «Тенькинское» 9 сентября 2025 года, а также изъятия сотрудниками полиции 6 марта 2026 года иного официального документа - решения врачебной психиатрической комиссии от 21 января 2025 года, незаконно использовал в период последующей работы в ООО «Дражник» оформленные на его имя заведомо поддельные иные официальные документы -заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и решение врачебной психиатрической комиссии, содержащие указание на дату оформления – 21 января 2025 года, предоставившие ему право продолжить выполнять работу в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке 4 разряда.
22 июня 2026 года Редкач И.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении положений части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, показав, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
По предъявленному органами предварительного расследования обвинению подсудимый Редкач И.А. показал, что обвинение понимает, согласен с ним. Вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. С материалами дела ознакомился в полном объеме совместно с защитником; доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, не оспаривает. С установленными порядком и условиями получения медицинского заключения по результатам предварительного осмотра (обследования) и психиатрического освидетельствования для целей трудоустройства на работу, связанную с вредными и опасными производственными факторами, знаком. О том, что предоставляемые им иные официальные документы являются поддельными знал и несмотря на это предъявил их работодателю с тем, чтобы продолжить осуществлять свою трудовую деятельность.
Защитник подсудимого - адвокат Урумов О.Б. полностью поддержал вышеназванное ходатайство своего подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
С заявленным ходатайством согласился государственный обвинитель.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. Все требования, установленные статьями 314, 315 УПК РФ, при которых судебное заседание проводится в особом порядке, соблюдены.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Редкач И.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Действия подсудимого Редкача Ивана Александровича суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимого.
Редкач Иван Александрович женат, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога в МОГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», БУЗ ВО «Новоусманская районная больница» не состоит.
С 4 февраля 2024 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Дражник» в должности электрогазосварщика на резке и ручной сварке. За время работы зарекомендовал себя ответственным работником, должностные обязанности выполняет без нареканий, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в отношениях с коллегами вежлив, тактичен, не конфликтен, выговоров и взысканий не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Редкача И.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о совершенном им преступлении, обстоятельствах приобретения и цели последующего использования заведомо поддельных заключения предварительного медицинского осмотра и решения врачебной психиатрической комиссии, что учтено при квалификации его действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Редкача И.А., в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому Редкачу И.А. суд, в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе - его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Поскольку Редкач И.А. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судом не осуждался.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Редкача И.А. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены. Не могут быть признаны исключительными и те обстоятельства, которые уже учтены судом при назначении наказания.
Не установлено судом и оснований для освобождения Редкача И.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний каких-либо действий, которые могли бы свидетельствовать о снижении общественной опасности содеянного, не совершал.
Обсуждая вопрос, связанный с наказанием, которое подлежит назначению подсудимому Редкачу И.А. за совершенное им преступление, судом учитываются положения части 1 статьи 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, а также положения статьи 53.1 УК РФ, согласно которым за совершение преступления небольшой тяжести принудительные работы применяются только в качестве альтернативы лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Учитывая изложенное, а также данные о личности Редкача И.А., совершившего преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ впервые, отсутствие отягчающих наказание Редкачу И.А. обстоятельств, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок или принудительных работ.
Оценив всю совокупность приведённых обстоятельств, принимая во внимание то, как назначенное наказание может повлиять на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя принципам и целям уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд пришел к убеждению, что наказание Редкачу И.А. должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных частью 1 статьи 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, которое будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение Редкач И.А. новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению Редкачу И.А. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.
В связи с показаниями подсудимого в судебном заседании о том, что он фактически по месту регистрации проводит лишь время отпуска равное двум месяцам в году, а остальное по месту работы в п. Усть-Омчуг Тенькинского муниципального округа Магаданской области, контроль за исполнением Редкач И.А. наказания в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Поскольку назначенное судом наказание Редкач И.А. в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при определении его размера судом не применяются.
На стадии предварительного расследования в порядке статей 91 – 92 УПК РФ Редкач И.А. не задерживался, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 20 317 рублей 50 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Урумова О.Б. по уголовному делу на досудебной стадии, суд полагает необходимым на основании положений части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, согласно которой хранящиеся в материалах дела:
- заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21 января 2025 года, выданное БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №3», решение врачебной психиатрической комиссии», выданное БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №3» – после вступления приговора в законную силу следует передать в Отд МВД России «Сусуманское» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП №1371 от 28 ноября 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Редкача Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Редкачу И.А. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Тенькинского муниципального округа Магаданской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Редкача И.А. в период срока отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы Редкачу И.А. исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Контроль за исполнением осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру пресечения Редкачу И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 20 317 рублей 50 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Урумова О.Б. отнести на счет средств федерального бюджета, осужденного Редкача И.А. от их возмещения в доход бюджета освободить.
Вещественные доказательства:
- заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 21 января 2025 года, выданное БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №3», решение врачебной психиатрической комиссии», выданное БУЗ ВО «Воронежская городская поликлиника №3» – после вступления приговора в законную силу передать в ОтдМВД России «Сусуманское» для приобщения к выделенным в отдельное производство материалам проверки КУСП №1371 от 28 ноября 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий В.В. Костенко