РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2026 по исковому заявлению Гордиенко Н. Э. к Ахметшину М. Ф., Казумян А. Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Гордиенко Н.Э. просит взыскать с Ахметшина М.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 137 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств Ахметшиным М.Ф., исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на этот период, в пользу Гордиенко Н.Э. – на день подачи иска в сумме 10 680,37 руб. Взыскать с Казумяна А.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 137 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств Казумяном А.Г., исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на этот период, в пользу Гордиенко Н.Э. – на день подачи иска в сумме 10 680,37 руб.
Требования мотивированы тем, что Следственным отделом СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства Гордиенко Н.Э., причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 274 000 руб. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Н.Э. признана потерпевшей по уголовному делу №. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Н.Э. в результате преступных обманных действий неустановленного лица, посредством использования банковских счетов своих родственников, при помощи интернет-приложения внесла денежные средства в размере 274 000 руб., совершив операции на сумму 137 000 руб. на счет 40№, открытый на имя Казумяна А.Г. в ПАО «Сбербанк» и сумму 137 000 руб. на счет 40№, открытый на имя Ахметшина И.Ф. в ПАО «Сбербанк». Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковские счета, принадлежащие ответчикам, отсутствовали. Таким образом, Ахметшин М.Ф. и Казумян А.Г. без каких-либо на то законных оснований приобрели денежные средства Гордиенко Н.Э. на общую сумму 274 000 руб. (по 137 000 руб. каждый). Полученные в результате незаконных действий в отношении Гордиенко Н.Э. денежные средства ответчики не вернули, несмотря на предложенный им органами предварительного расследования добровольный порядок возмещения, неосновательно обогатились за счет потерпевшей на указанную сумму.
В судебное заседание истец Гордиенко Н.Э. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца Потехин С.Б. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчики Ахметшин М.Ф., Казумян А.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации надлежащим образом. Ранее представили возражения по иску.
В судебные заседания третьи лица Ухмарин М.Э., Ухварина П.И., Козяев А.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Из анализа норм приведенных в ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Из материалов дела следует, что в производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, согласно материалам, которого неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства Гордиенко Н.Э., причинив тем самым последней материальный ущерб в размере 274 000 руб.
По данному факту следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Н.Э. признана потерпевшей по уголовному делу.
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Н.Э. в результате преступных обманных действий неустановленного лица, посредством использования банковских счетов своих родственников, при помощи интернет-приложения внесла денежные средства в размере 274 000 руб., совершив операции на сумму 137 000 руб. на счет 40№, открытый на имя Казумяна А.Г. в ПАО «Сбербанк» и сумму 137 000 руб. на счет 40№, открытый на имя Ахметшина И.Ф. в ПАО «Сбербанк».
Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено.
Таким образом, Ахметшин М.Ф. и Казумян А.Г. без каких-либо на то законных оснований приобрели денежные средства Гордиенко Н.Э. на общую сумму 274 000 руб. (по 137 000 руб. каждый). Полученные в результате незаконных действий в отношении Гордиенко Н.Э. денежные средства ответчики не вернули, несмотря на предложенный им органами предварительного расследования добровольный порядок возмещения, неосновательно обогатились за счет потерпевшей на указанную сумму.
Учитывая изложенное, при наличии сведений о переводах денежных средств с расчетного счета Гордиенко Н.Э. на расчетный счет ответчиков Ахметшина М.Ф. и Казумяна А.Г. при отсутствии законных оснований для получения ответчиком от истца денежных средств в размере 274 000 руб. (по 137 000 руб. каждый), суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является неосновательным обогащением.
В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в. процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п.1 ст.7, ст.8, пп.16 п.1 ст.64 и п.2 ст.70 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (чп.3).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ соответственно по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
На основании ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств Ахметшиным М.Ф., исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на этот период, в пользу Гордиенко Н.Э. – на день подачи иска в сумме 10 680,37 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств Казумяном А.Г., исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на этот период, в пользу Гордиенко Н.Э. – на день подачи иска в сумме 10 680,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордиенко Н. Э. удовлетворить.
Взыскать с Ахметшина М. Ф. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гордиенко Н. Э. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 137 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств Ахметшиным М.Ф., исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на этот период, в пользу Гордиенко Н.Э. – на день подачи иска в сумме 10 680,37 руб.
Взыскать с Казумяна А. Г. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гордиенко Н. Э. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 137 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств Казумяном А.Г., исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на этот период, в пользу Гордиенко Н.Э. – на день подачи иска в сумме 10 680,37 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья Н.М. Цыденова