ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., с участием помощника прокурора района Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1734/2026 по исковому заявлению Утяшевой Екатерины Викторовны к Дубровиной Марине Георгиевне о лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, страхового обеспечения, полагающихся членам семьи военнослужащих, погибших в зоне СВО, признании единственным выгодоприобретателем
УСТАНОВИЛ
Обращаясь в суд, истец просит лишить ответчика Дубровину И.Г. права на получение страховых сумм и компенсаций, предусмотренных ФЗ от 07.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022г. №98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", ФЗ от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной Гвардии Российской Федерации», выплачиваемых членам семьи военнослужащего Утяшева В.А., погибшего в ходе проведения СВО ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Утяшевым В.А. и Дубровиной М.Г. был зарегистрирован брак, после заключения которого они совместно проживали непродолжительное время, поскольку часто ссорились, в связи с чем фактически брак был прекращен. Поскольку совместного хозяйства супруги фактически не вели, общего бюджета не имели, совместно не проживали, никаких отношений не поддерживали, их брак носил формальный характер. ДД.ММ.ГГГГ. Утяшев В.А. погиб при выполнении задач в ходе СВО. Поскольку погибший фактически не состоял в супружеских отношениях с ответчиком, между ними отсутствовала какая-либо эмоциональная связь, она не достойна как супруга получать предусмотренные российским законодательством выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат РБ, Военный комиссариат Иволгинского и Тарбагатайского районов РБ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по РБ, войсковая часть 41698, войсковая часть 94917, Андреева Т.В., Утяшев В.В.
В судебном заседании истец Утяшева Е.В. и ее представитель Воробьев Е.А. исковые требования поддержали, суду пояснили, что о регистрации брака отца с ответчиком им не было известно, они ее никогда не видели. О ее существовании им стало известно после смерти Утяшева В.В. при обращении в Военный комиссариат. При этом, Утяшев В.В. длительное время до заключения контракта и ухода на СВО состоял с Нимаевой А.Т. в фактически брачных отношениях, на имя которой и пришло извещении о гибели Утяшева В.В.
Третье лицо Андреева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что о регистрации брака с Дубровиной М.Г. им ничего не было известно, они не были с ней знакомы. При этом подтвердила, что она и брат Утяшев В.В. также претендуют на выплаты после смерти отца.
Представитель Военного комиссариата РБ Королева О.С. в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Иные третьи лица, участвующие в деле, в суд не явились, надлежаще извещены.
Ответчик Дубровина М.Г. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела не заявляла, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщала. В связи с чем, с учетом мнения участников процесса и прокурора, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Помощник прокурора Цыренова А.В. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и лишения Дубровиной М.Г. заявленных истцом выплат и страхового возмещения ввиду отсутствия между ответчиком и погибшим фактических брачных отношений.
Выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил систему мер социальной поддержки и членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе супругам военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, а также совершеннолетним детям при отсутствии иных членов семьи.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, в которых определен и круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, к числу которых отнесены супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих, либо в случае отсутствия совершеннолетних детей - полнородным и неполнородным братьям и сестрам.
Вышеприведенными законами определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование означает признание со стороны государства необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи военнослужащего, погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы, призвано гарантировать им наиболее полное возмещение причиненного вследствие этого вреда и направлено на обеспечение их достойного существования, что в полной мере согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-11).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Следует отметить, что семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно приведенным положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.
Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС РБ, был зарегистрирован брак между Утяшевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ и Дубровиной М.Г., ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Утяшева Е.В., третьи лица Андреева Т.В. и Утяшев В.В. приходятся детьми Утяшеву В.В.
Согласно справки о смерти <данные изъяты> медицинского свидетельства о смерти <данные изъяты> Утяшев В.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ. на территории Донецкой Народной Республики во время военных действий в ходе проведения СВО.
Согласно представленной суду справки Администрации МО СП «Иволгинское», Утяшев В.В., <данные изъяты> захоронен ДД.ММ.ГГГГ в с. Иволгинск.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает на фактическое прекращение между супругами семейных отношений, на отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи, а также на отсутствие взаимных чувств. Проверяя указанные доводы, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводам о том, что указанные истцом доводы нашли свое подтверждение.
Согласно представленных суду копий из личного дела военнослужащего Утяшева В.В., в качестве своей супруги он указывает Нимаеву А.Т. В качестве адреса места жительства – <адрес> т.е. место жительства Нимаевой А.Т.
Из показаний Нимаевой А.Т. следует, что с <данные изъяты>. она проживала совместно с Утяшевым В.В. одной семьей, вели совместный бюджет. Также ей достоверно известно, что с 2011г., с начало их общения, Утяшев В.В. проживал с братом, а потом они сошлись и стали проживать в ее доме. Утяшев В.В. говорил, что состоит в браке и намеревался подать заявление на развод, но так и не подал, потому что не знал, где она фактически проживает. Дубровину она никогда в <адрес> не видела и не знакома с ней. О смерти Утяшева В.В. ей никто не сообщал, на похоронах она не присутствовала.
Согласно материалам дела, все заявления о розыске Утяшева В.В. подавались Нимаевой А.Т., именно ее извещали о том, что Утяшев В.В. пропал без вести.
Из предоставленных по запросу суда Администрацией МО СП «Иволгинское» сведений следует, что Утяшев В.А. в период ДД.ММ.ГГГГ. проживал с братом – Утяшевым П.А., <данные изъяты> затем проживал один по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами Утяшевым В.В. и Дубровиной М.Г. семейных отношений, о чем свидетельствует факт длительного раздельного проживания, отсутствие взаимных обязательств, общения, совместного бюджета, что в свою очередь, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии между супругами тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи, суд приходит к выводам, что регистрация брака как акт гражданского состояния носит формальный характер.
Ответчик, не явившись в суд, не представила доказательств обратного, а именно о наличии с Утяшеым В.В. тесных семейных отношений, основанных на взаимном уважении и любви, и что в связи с утратой Утяшева В.В. она испытывает нравственные страдания и материальные трудности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части лишения ответчика права на получение социальных выплат, предусмотренных членам семьи погибшего военнослужащего Утяшева В.В.
При этом исковые требования в части признания истца единственным выгодоприобретателем по получению предусмотренных российским законодательством выплат членам семьи погибшего военнослужащего, удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для лишения указанных выплат третьих лиц Андрееву Т.В. и Утяшева В.В. как недостойных наследников военнослужащего Утяшева В.В. не имеется, соответствующие требования не заявлялись. В судебном заседании Андреева Т.В. пояснила, что все дети Утяшева В.В. претендуют на получение предусмотренных в связи смертью отца выплат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Утяшевой Екатерины Викторовны к Дубровиной Марине Георгиевне о лишении права на получение единовременной выплаты, единовременного пособия, страхового обеспечения, полагающихся членам семьи военнослужащих, погибших в зоне СВО, признании единственным выгодоприобретателем удовлетворить частично.
Лишить Дубровину Марину Георгиевну, <данные изъяты>, права на получение страховых и единовременных выплат в связи с гибелью военнослужащего Утяшева Виктора Алексеевича, <данные изъяты>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. в ходе прохождения военной службы, предусмотренных:
- Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации";
- Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат";
- Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей».
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова