04RS0№-58 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» мая 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Бурловой Юлии Викторовны к ООО МФК «Экофинанс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Бурлова Ю.В. просит признать недействительным кредитный договор № № от 29.07.2023 г., заключенный между ООО МФК «Экофинанс» и Бурловой Ю.В., обязать ответчиков совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности истца.
Требования мотивированы тем, что Бурлова Ю.В. узнала о заключении между ней и ООО МФК «Экофинанс» кредитного договора только в октябре 2023 года, обратилась с заявлением в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело. Кредитный договор был заключен с использованием сети интернет и подписан простой электронной подписью – числовым кодом (СМС), отправленным на абонентский номер №, который ранее принадлежал ей. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ней о взыскании задолженности, мировым судьей принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судей было установлено, что факт заключения договора № № от 29.07.2023 г. с Бурловой Ю.В. не нашел своего подтверждения.
В судебное заседание истец Бурлова Ю.В. не явилась, извщалась надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Бурлов М.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.
Представители ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, направили письменные возражения, а также ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представители ответчика ООО МФК «Экофинанс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Как следует из ч.2 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго ч.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Так, согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 30.09.2024 г. отказано НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности с Бурловой Ю.В. по кредитному договору № № от 29.07.2023 г., мировым судьей принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судей было установлено, что факт заключения договора не доказан.
Частью 1 ст.12 ГПК РФ, конкретизирующей положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4 ст.67 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом пояснений сторон, совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что Бурлова Ю.В. не совершала действий, направленных на заключение кредитного договора с ООО МФК «Экофинанс» № 10266947001 от 29.07.2023 г., который от ее имени был заключен иным лицом, не имевшим на это полномочий, денежных средств в счет принятия исполнения обязательств по договору она не получала и не могла получить по причине того, что денежные средства переведены банком иному лицу.
Согласно п.1 и п.4 ст.3 Федерального закона РФ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон № 218-ФЗ): кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.
Согласно п.1 ст.5 Закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 указанного Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
В соответствии со ст.7 Закона № 218-ФЗ кредитная история аннулируется по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу.
Поскольку суд пришел к выводу о недействительности кредитного договора, подлежат удовлетворению требования в части возложения обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о вышеуказанном кредитном договоре. Данных о том, что указанная информация была исключена из базы данных бюро кредитных историй, ответчиками суду не представлено.
Такую обязанность судебная коллегия полагает необходимым возложить на ООО МФК «Экофинанс», поскольку права требования по указанному кредитному договору были переуступлены НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по договору от 27.11.2023 г.
Из представленных письменных пояснений представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует, что в случае принятия судом решения об удовлетворении требований об оспаривании кредитного договора, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» добровольно на основании решения суда прекратит какие-либо взаимодействия с Бурловой Ю.В., прекратит обработку персональных данных, переведет долг в «закрытые задолженности» без признания договоров уступки прав (требования) недействительными (незаключенными) и направит соответствующе требования в бюро кредитных историй после получения юридическим лицом копии решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований Бурловой Юлии Викторовны к ООО МФК «Экофинанс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора недействительным, внесении изменений в кредитную историю удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор № № от 29.07.2023 г. между ООО МФК «Экофинанс» и Бурловой Юлией Викторовной.
Обязать ООО МФК «Экофинанс» совершить действия по удалению из базы данных кредитных историй Бурловой Юлии Викторовны информации о кредитном договоре № № от 29.07.2023 г.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Орлов