ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) в лице Дополнительного офиса № в <адрес> к наследственному имуществу умершего заемщика Дрозд Л. А., <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) в лице Дополнительного офиса № в <адрес> просил взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика Дрозд Л.А., ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 668053,45 руб., из которых: 666626,74 руб. – задолженность по основному долгу, 1426,71 руб. – задолженность попроцентам, расходы по уплате госпошлины в размере 38 361 руб.,обратить взыскание на предмет залога - жилое помещение (квартиру), <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты>
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Стороны, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.
Поскольку от представителя истца и ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствиене поступало, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) в лице Дополнительного офиса № в <адрес> к Наследственному имуществу умершего заемщика Дрозд Л. А.<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №