РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В., при секретаре Матвеевой Ю.А., с участием прокурора Алёхиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 30 июля 2026 года, административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к Шадрину В.С. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану (далее - ОМВД России по г. Магадану) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с административным исковым заявлением к Шадрину В.С. о дополнении административных ограничений.
В обоснование требований указано, что Шадрин В.С. признан виновным и осужден:
- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, приговором установлен опасный рецидив преступлений;
-приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно;
- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 205.6, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.С. фактически освобожден из исправительного учреждения.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Шадрину В.С. установлен административный надзор на срок 8 лет то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток.
ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.С. поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в период административного надзора административный ответчик зарекомендовал себя отрицательно, должных выводов для себя не сделал, административные ограничения в полном объеме не соблюдал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, со ссылкой на ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить Шадрину В.С. административные ограничения, установив дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Шадрин В.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Выслушав пояснения административного ответчика заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, Шадрин В.С. признан виновным и осужден:
- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год;
-приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно;
- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 205.6, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в действиях Шадрина В.С. в соответствии со ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений.
Решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Шадрину В.С. установлен административный надзор на срок 8 лет то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток.
Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик фактически освобожден из исправительного учреждения.
На основании заключения врио начальника ОМВД России по г. Магадану ДД.ММ.ГГГГ Шадрин В.С. поставлен на учет в ОМВД России по г. Магадану сроком с заведением дела административного надзора.
Как следует из информационной справки старшего инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану, Шадрин В.С. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, позитивная направленность во взглядах и поведении не устойчивая, нуждается в постоянном контроле над поведением, определенных целей в жизни не имеет, источник доходов отсутствует, является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, имущественных преступлений, круг общения - ранее судимые лица.
Согласно постановлению заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Магадану от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлениями заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Магадану от ДД.ММ.ГГГГ № Шадрин В.С. четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные постановления в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела сведений, следует, что административный ответчик, не исполняет предусмотренные Законом обязанности, связанные с административным надзором.
Установленные в ходе судебного заседания факты ненадлежащего поведения Шадрина В.С. свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.
В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1, 3 ст. 4 Закона).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о конкретных административных ограничениях, установленных судом.
Поскольку срок административного надзора, установленного в отношении административного ответчика не истек, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления Шадрину В.С. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих установлению Шадрину В.С. дополнительных ограничений, либо о невозможности их исполнения, суду не представлено.
По мнению суда, предлагаемое административным истцом административное ограничение в отношении Шадрина В.С. не является чрезмерным, соответствует требованиям закона, не носит произвольного характера и направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
При этом административному ответчику сохраняются иные административные ограничения, которые установлены решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-616/2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административные исковые требования Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану к Шадрину В.С. о дополнении административных ограничений.
Дополнить Шадрину В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период исполнения административного надзора, ранее установленные ему решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Сохранить Шадрину В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные административные ограничения, установленные решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления в Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.В. Доброходова