04RS0№-19 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Ахмадеева Артемия Маратовича к Орлову Павлу Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Ахмадеев А.М. просит взыскать с ответчика Орлова П.А. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 670200,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 9000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18404,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2700,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2025 г. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий Орлову П.А. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего Ахмадееву А.М. Данное ДТП произошло по вине водителя Орлова П.А., автогражданская ответственность которого застрахована не была.
Определением суда от 19.03.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Мункуев Баярто Бальжиевич.
В судебное заседание истец Ахмадеев А.М не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Домашевская О.А. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.
Ответчик Орлов П.А. исковые требования признал, просил принять признание иска.
Третье лицо Мункуев Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиками иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что 28.12.2025 г. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий на момент ДТП Орлову П.А. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего Ахмадееву А.М.
ДТП произошло по вине водителя Орлова П.А., что подтверждается постановлением старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 28.12.2025 г., а также иными материалами дела об административном правонарушении.
Автогражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, в нарушение требований действующего законодательства, не была застрахована.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Часть 1 ст.1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Таким образом, при взаимодействии источников повышенной опасности, предметом доказывания является противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательным последствиями, вина.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза» № № от 09.02.2026 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 670200,00 руб.
Данное заключение эксперта суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех существенных факторов, указано нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении оценки, описание проведенных исследований.
Таким образом, у ответчика возникает обязанность возместить причиненный материальный ущерб в сумме 670200,00 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так как исковые требования истца были удовлетворены, при этом размер понесенных расходов на услуги представителя истцом подтверждаются материалами дела, с учетом требований разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем истца, сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая, что в судебных заседаниях суда первой инстанции представитель истца присутствовала, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 40000,00 руб.
Также подлежат удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату расходов по оформлению нотариальной доверенности на сумму 2700,00 руб. по следующим основаниям.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В материалы дела представлена доверенность на имя представителя, оформленная нотариально, при этом указанная доверенность содержат указания на представление интересов Ахмадеева А.М. для участия в конкретном деле.
Также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 18404,00 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из установленных обстоятельств, подтверждающихся доказательствами, а также из признания иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмадеева Артемия Маратовича к Орлову Павлу Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Орлова Павла Анатольевича (паспорт № от 09.02.2011 г.) в пользу Ахмадеева Артемия Маратовича (паспорт № от 05.05.2005 г.) ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 670200,00 руб., судебные расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 9000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18404,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000,00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2700,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья А.С. Орлов