РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1418//2026 по исковому заявлению АО "Т-Банк" к Раднаеву Алексею Доржиевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и по встречному исковому заявлению Раднаева Алексея Доржиевича к АО «ТБанк» о признании операций недействительными и аннулировании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просит взыскать с ответчика Раднаева А.Д. просроченную задолженность за период с 12.12.2024 по 15.05.2025 включительно в размере 98 549,21 руб., которая состоит из: основного долга в размере 79 989,09 руб., процентов в размере 17 318,39 руб., иных плат и штрафов в размере 1 241,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.02.2016 между АО «ТБанк» и Раднаевым А.Д. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 15.05.2025 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 12.12.2024 по 15.05.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 98 549,21 руб., из которых: 79 989,09 руб.- основной долг, 17 318,39 руб.- проценты, 1 241,73 руб.- иные платы и штрафы.
Заочным решением от 18.12.2025 исковые требования удовлетворены.
Определением от 26.02.2026 отменено заочное решение.
Определением от 24.04.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Саркисян Э.А., Шумаев Д.А.
Определением от 26.04.2026 принято встречное исковое заявление Раднаева А.Д. к АО «ТБанк» о признании операций недействительными и аннулировании задолженности. Раднаев А.Д. просит признать операции по списанию денежных средств от 28.10.2024 в размере 79 989,09 руб. недействительными и аннулировать задолженность. Не оспаривая обстоятельств оформления кредитной карты, Раднаев А.Д. мотивирует встречные требования тем, что пользовался указанной картой до 17.12.2017, после чего утерял телефон с двумя сим-картами. 28.10.2024 с кредитной карты осуществлены денежные переводы на счета третьих лиц, на общую сумму 79 989,09 рублей. В настоящий момент по заявлению Раднаева А.Д. возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета. Полагал, что в данном случае Банк при проведении операций с учетом длительного не использования карты, обязан проявить должную осмотрительность и внимательность, удостовериться в том, что операции осуществляются именно Раднаевым А.Д, поскольку данные операции не являлись обычными, типичными для Раднаева А.Д, в связи с чем, операции, проведенные 28.10.2024 являются незаконными, подлежат признанию недействительными, а задолженность подлежит аннулированию.
Определением от 22.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Жапова А.В.
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Тбанк» Абрамов Г.А. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) Раднаев А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что он не пользовался кредитной картой долгое время, образовавшаяся задолженность ему не принадлежит, сим-картой, которая была подключена к кредитной карте, он не пользуется, номер ему не принадлежит, полагал, что стал жертвой мошеннических детей.
В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Раднаева А.Д. по доверенности Белоусова Г.В. настаивала на встречных исковых требованиях.
Третьи лица Саркисян Э.А., Шумаев Д.А., Жапова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.
Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В силу ст.848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.
Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.
Из материалов дела следует, что 03.02.2016 между АО «ТБанк» и Раднаевым А.Д. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 104 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
За период с 12.12.2024 по 15.05.2025 включительно образовалась задолженность в размере 98 549,21 руб., которая состоит из: 79 989,09 руб.- основной долг, 17 318,39 руб.- проценты, 1 241,73 руб.- иные платы и штрафы.
В связи с неисполнением условий договора Банк 15.05.2025 направил Раднаеву А.Д. заключительный счет.
Из заявления – анкеты следует, что в качестве номера телефона Раадаевым А.Д. указан номер №
Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии №, представленной АО «ТБанк», заявленная задолженность в размере 98 549,21 руб. образовалась за 28.10.2024, в том числе осуществлены различные переводы по номеру телефона + № на имя «Степан С.» на сумму 2 490 руб.; по номеру телефона № на имя «Максим М.»; перевод на сумму 8 217,59 руб. на имя «Саркисян Эрик Араевич» номер счета контрагента №; перевод на имя «Шумаев Дмитрий Александрович»; - также иные переводы на имя «Александра П.», «Артем Б», «Александр К.», «Кирилл С.»
При этом, выпиской подтверждается, что кредитной картой активно пользовались, расплачивались начиная со 02.04.2016 по 17.12.2017, с 17.12.2017 по 27.10.2024 никаких операций по карте не производилось, задолженностей не имелось.
Из ответа ПАО «МТС» от 08.06.2026 следует, что абонентом номера «+№» с 28.10.2024 по настоящее время является Жапова Александра Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При этом сообщено о том, что ответчик (истец по встречному иску) Раднаев А.Д. являлся абонентом номера «+№» с 29.07.2012 по 19.01.2018.
Таким образом, при выдаче новой сим-карты с указанным абонентским номером, данную сим-карту получил не истец, а иное лицо - Жапова А.В., которая использовала данную сим-карту с другим телефоном, авторизовалась в мобильном приложении ответчика, после чего совершила расходные операции по счетам истца на вышеуказанную сумму, при этом АО «Т-Банк», выполняя распоряжения неустановленного лица о переводе (расходовании) средств истца с его счетов, ограничился лишь проверкой соответствия кодов, не проверив надлежащим образом о том, что эти распоряжения отправляет именно истец, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требования АО «Т-Банк» к Раднаеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с 12.12.2024 по 15.05.2025 в размере 98 549,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление Раднаева А.Д. к АО «ТБанк» об аннулировании задолженности по кредитной карте № от 03.02.2016 за период с 12.12.2024 по 15.05.2025 в размере 98 549,21 руб. подлежит аннулированию, при этом суд не находит оснований для признаний операций недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Т-Банк» к Раднаеву Алексею Доржиевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление Раднаева Алексея Доржиевича к АО «ТБанк» о признании операций недействительными и аннулировании задолженности удовлетворить частично.
Аннулировать задолженность Раднаева Алексея Доржиевича по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части встречные исковые требования Раднаева Алексея Доржиевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2026.
Судья C.Б. Болхоева