РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к Дорофееву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Дорофеева В.И. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 68143,95 руб., из которых: 68074,94 руб.- сумма основного долга, 69,01 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дорофеевым В.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия, комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент, момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссия и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 68143,95 руб., из которых: 68074,94 руб.- сумма основного долга, 69,01 руб. –сумма штрафов.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Дорофеев В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривал факт заключения кредитной карты и наличие задолженности. ДД.ММ.ГГГГ обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, однако банк уклонился от заключения соглашения, им было внесено 2000 руб.
Выслушав ответчика Дорофеева В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дорофеевым В.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия,комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент, момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждено, что АО «ТБанк» исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику Дорофееву В.И. банковский счет и выдав ответчику кредит на сумму 90000 руб.
В свою очередь заемщик Дорофеев В.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждено расчетом задолженности по договору кредитной линии, и выпиской по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 68143,95 руб., из которых: 68074,94 руб.- сумма основного долга, 69,01 руб. –сумма штрафов.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом, произведен арифметически правильно и в соответствии с платежами, произведенными заемщиком.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена и доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 68074,94 руб., штрафы– 69,01 руб.
В ходе рассмотрения дела, ответчиком Дорофеевым В.И.оплачена задолженность размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вычесть сумму в размере 2000 руб. из суммы основной задолженности, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию задолженности по кредитному договору в размере 66143,95 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дорофеева В.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к Дорофееву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дорофеева В. И. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 66143,95 руб., в том числе сумма основного долга в размере 66074,94 руб., иные платы и штрафы в размере 69,01 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №