РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по исковому заявлению Мищенко Дмитрия Николаевича к Мищенко Галине Григорьевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Мищенко Д.Н. просит произвести радел совместно нажитого имущества - автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер №, передав автомобиль в его собственность, с взысканием компенсации с него в пользу Мищенко Г.Г. стоимости 1/2 автомобиля в размере 300000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что брак между сторонами расторгнут. В период брака был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер №. К соглашению о разделе указанного имущества стороны не пришли.
В судебном заседании истец Мищенко Д.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что спорный автомобиль находится в пользовании истца, стоимость его определена по наименьшей цене на сопоставимые автомобили на сайтах продаж. Просил требования удовлетворить.
Ответчик Мищенко Г.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила заявление о признании иска, последствия ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, ч.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 Семейного кодекса РФ и ст.254 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Мищенко Д.Н. и Мищенко Г.Г. состояли в зарегистрированном браке с 12.08.2005 г. На основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 19.11.2024 г. брак прекращен 20.12.2024 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от 27.01.2025 г.
16.12.2022 г. в период брачных отношений истца и ответчика был поставлен на учет в органах ГИБДД приобретенный автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер №, что подтверждается материалами дела.
Поскольку автомобиль был приобретен сторонами в период брака, требования Мищенко Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.
Разрешая требования Мищенко Д.Н. о разделе и передаче истцу в собственность совместно нажитого имущества в виде спорного автомобиля, суд приходит к следующему выводу.
Транспортное средство используется истцом, что установлено на основании показаний истца и ответчика. Суд принимает во внимание доводы истца Мищенко Д.Н. о том, что транспортное средство ему необходимо для использования.
В этой связи суд определяет автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер №, подлежащим передаче истцу Мищенко Д.Н., исходя из целесообразности, учитывая готовность последнего выплатить ответчику компенсацию в размере 300000,00 руб.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
При этом, разногласий в оценке стоимости спорного автомобиля у сторон не имеется, цена обоснована аналогичной стоимостью за автомобили указанной марки и года выпуска с сайта объявлений о продаже автомобилей, стоимость аналогичного автомобиля оценена в 600000,00 руб.
Согласно абз.2 ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
Таким образом, суд считает необходимым передать спорный автомобиль в собственность истца Мищенко Д.Н., взыскав с последнего в пользу ответчика Мищенко Г.Г.. компенсацию в сумме 300000,00 руб.
Кроме того, ответчиком заявленные истцом требования признаны в полном объеме, исходя из положений ст.39, 173 ГПК РФ судом признание заявленных требований принято, в связи с чем иск Мищенко Д.Н. удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мищенко Дмитрия Николаевича к Мищенко Галине Григорьевне о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
Признать за Мищенко Дмитрием Николаевичем (паспорт № от 17.02.2006 г.) право собственности на автомобиль ««<данные изъяты>», 2011 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный номер №
Взыскать с Мищенко Дмитрием Николаевичем (паспорт № от 17.02.2006 г.) в пользу Мищенко Галины Григорьевны (паспорт № от 19.08.2005 г.) компенсацию в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества в размере 300000,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Орлов