04RS0№-02 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Улан-Удэнский авиационный завод» к Тармаханову Ринчину Баировичу о возврате уплаченных средств по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика стимулирующие выплаты по ученическому договору в размере 354400,00 руб., сумму оплаты дополнительной платной образовательной услуги в размере 78000,00 руб., сумму оплаченной задолженности обучающегося перед ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт» в размере 130190,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16252,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № № от 23.09.2021 г., в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе и заключить трудовой договор с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - АО «У-УАЗ»), последний в свою очередь обязался предоставить ответчику меры материального стимулирования и обеспечить его трудоустройство в соответствии с полученной во время обучения квалификацией согласно условиям Договора. Согласно п.3.2.1 договора истец в период освоения ответчиком образовательной программы, указанной в п.1.1 договора, предоставил меры материального стимулирования (стипендий и другие денежные выплаты) и оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы в размере 432400,00 руб., а также погасил задолженность перед ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», согласно трехстороннему соглашению от 05.12.2022 г. № 8989 в размере 130190,00 руб. Поскольку, ответчик не исполнил обязательство по ученическому договору предусмотренное предметом договора и п.3.3.1, просит иск удовлетворить.
Представитель истца Романова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала суду аналогичные пояснения.
Ответчик Тармаханов Р.Б. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Порядок и условия заключения ученического договора определены в главе 32 ТК РФ «Ученический договор».
Частью 1 ст.198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст.199 ТК РФ.
Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст.205 ТК РФ).
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ч.2 ст.207 ТК РФ.
Судом установлено, что 23.09.2021 г. между акционерным обществом «АО «У-УАЗ» и Тармахановым Ринчином Баировичем был заключен ученический договор № № в соответствии с которым Тармаханов Р.Б. обязался освоить образовательную программу по специальности 24.05.07 «Самолето-вертолетостроение» реализуемую Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский авиационный институт» Национальный исследовательский университет (МАИ), успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе и заключить трудовой договор с АО «У-УАЗ», а АО «У-УАЗ» в период освоения Обучающимся образовательной программы обязуется предоставить Обучающемуся меры материального стимулирования и обеспечить его трудоустройство в соответствии с полученной во время обучения квалификацией согласно условиям Договора.
АО «У-УАЗ» в соответствии п.3.2.1 произвело стимулирующие выплаты в размере 354400,00 руб., произвело оплату дополнительной платной образовательной услуги (английский язык для специальных целей) в размере 78000,00 руб., произвело погашение задолженности обучающегося перед ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)», согласно трехстороннему соглашению в размере 130190,00 руб., что подтверждаются платежными поручениями.
Согласно выписке из приказа ВСГУГУ от 17.04.2023 г. № № Тармаханову Р.Б. предоставлялся академический отпуск в связи, с чем между АО «У-УАЗ» и Тармахановым Р.Б. было составлено «Соглашение о приостановлении действия ученического договора юр 5632 от 23.09.2021» от 14.11.2022 г, где представлен расчет возмещения затрат обучающимся.
В последствии Тармаханов Р.Б. был переведен из ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)» в ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления».
07.05.2024 г. Тармахановым Р.Б. написано заявление о переводе на другую специальность, а именно на подготовку бакалавров по программе 15.03.06 «Мехатроника и Робототехника». АО «У-УАЗ» одобрил перевод обучающего на другую специальность.
Тармаханов Р.Б. был зачислен на машиностроительный факультет ВСГУТУ приказом № № от 06.05.2024 г. и был отчислен из университета с 01.07.2025 г. Приказом от 17.07.2025 г. № № за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (в связи с академической неуспеваемостью).
В связи с тем, что Тармаханов Р.Б. не выполнил условия ученического договора, предусмотренного п.3.3.1, то в соответствии с п.5.2 ученического договора, ст.207 ТК РФ обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в размере 562590,00 руб., согласно расчета представленного стороной истца, который в установленном порядке не оспорен ответчиком и признан судом верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16252,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Улан-Удэнский авиационный завод» к Тармаханову Ринчину Баировичу о возврате уплаченных средств по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с Тармаханова Ринчина Баировича (паспорт №) в пользу АО «Улан-Удэнский авиационный завод» (ИНН 0323018510) стимулирующие выплаты по ученическому договору в размере 354400,00 руб., сумму оплаты дополнительной платной образовательной услуги в размере 78000,00 руб., сумму оплаченной задолженности обучающегося перед ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт» в размере 130190,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16252,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республике Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов