ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "ТРАСТ" к Ширеторову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к Ширеторову Э.Б.-М., ООО ПКО «Траст» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118102,17 руб., из которых: 100000 руб. – сумма основного долга, 18102,17 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543,07 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Альфа-Банк» и Ширеторовым Э.Б.-М. заключен кредитный договор № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000 руб. под 39,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118102,17 руб., из которых: 100000 руб. – сумма основного долга, 18102,17 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) №.38/568ДГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст», сокращенное наименование – ООО «ПКО Траст».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание представитель истца Махова В.В. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Ширеторов Э.Б.-М., третье лицо АО «Альфа-Банк», в суд также не явились, извещались надлежащим образом.
В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД по РБ ответчик Ширеторов Э.Б.-М. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, зарегистрирован до принятия судом искового заявления к производству.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеуказанным, данное гражданское дело как принятое с нарушением правил подсудности подлежит передаче во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению № по исковому заявлению ООО ПКО "ТРАСТ" к Ширеторову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №