ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2026 по иску Непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") к Баркиной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Баркиной А.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 725091,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19502,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Баркиной А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ПКО» было преобразовано в НАО «ПКО». ДД.ММ.ГГГГ г. НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ г. НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Костыркин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Баркина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по последнему известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Баркиной А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.
В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, уклонялась от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. размер задолженности составил 725 091,16 руб.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) задолженности по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором уступки Прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и истцом договора цессии по кредитному договору №, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований. Доказательств погашения предъявленной задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4370 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ") к Баркиной Анастасии Владимировны о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Баркиной Анастасии Владимировны(паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 725 091,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19502,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова