ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ****., защитника – адвоката ****, подсудимой Варсак Н.Г., при секретаре Игнатьевой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Варсак Н.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варсак Н.Г. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно: в соответствии с договором возмездного оказании услуг № 243158 от 01.05.2025 года, заключенным между ООО «***», в лице руководителя департамента по администрированию договоров и работе с мастер данными ****», в лице генерального директора ****., Варсак Н.Г. назначена на должность кассира в магазине «***», расположенном по адресу: ***** После этого, в период времени с 18.09.2025 года по 19.09.2025 года, Варсак Н.Г. осуществляла деятельность в качестве кассира ООО «****» магазина «*****», расположенного по адресу*****, используя свой логин и пароль для работы за кассой.
В неустановленное дознанием время, но не позднее 18.09.2025 года, Варсак Н.Г. находилась в неустановленном дознанием месте, где у нее возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, путем присвоения, полученных при совершении возвратных операций по продаже товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе ООО «****», при этом не помещая указанные товары на склад магазина «*****».
Реализуя свой единый преступный умысел, Варсак Н.Г., в период времени с 10 часов 00 минут 18.09.2025 года по 22 часа 00 минут 19.09.2025 года, в соответствии с графиком выхода на работу, находясь в указанном месте, используя свой логин и пароль для работы за кассой, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления таких последствий, в 13 часов 20 минут 18.09.2025 года, являясь продавцом-кассиром, имея свободный доступ к денежным средствам находящимся в кассе, совершала фиктивную операцию по возврату проданных товаров, согласно товарного чека № 3550/1/10/110 от 18.09.2025 года на сумму 1743 рубля 46 копеек, которые на склад не помещала, тем самым Варсак Н.Г. похитила вверенные ей денежные средства в сумме 1743 рубля 46 копеек, принадлежащие ООО «*****», путем их присвоения, которыми распорядилась по своему усмотрению. В продолжение реализации своего единого преступного умысла, Варсак Н.Г. 19.09.2025 года в соответствии с графиком выхода на работу, находясь в указанном месте, использую свой логин и пароль для работы за кассой, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 17 часов 49 минут по 21 час 15 минут, являясь продавцом-кассиром, имея свободный доступ к денежным средствам находящимся в кассе, совершала фиктивные операции по возврату проданных товаров, а именно согласно товарного чека № 3550/1/11/340 от 19.09.2025 на 2274 рубля 05 копеек, товарный чек № 3550/1/11/366 от 19.09.2025 на сумму 1049 рублей 72 копейки, товарный чек № 3550/1/11/442 на сумму 1100 рублей 00 копеек, товарный чек № 3550/1/11/466 от 19.09.2025 на сумму 2798 рублей 00 копеек, которые на склад не помещала, тем самым Варсак Н.Г. похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 7221 рубль 77 копеек, принадлежащие ОО «*****», путем их присвоения, которыми распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных систематических действий, Варсак Н.Г. присвоила денежные средства на общую сумму 8965 рублей 23 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «*****» материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно:
В соответствии с договором возмездного оказании услуг № 243158 от 01.05.2025 года, заключенным между ООО «*****» в лице руководителя департамента по администрированию договоров и работе с мастер данными ****. и ООО «*****», в лице генерального директора *****., Варсак Н.Г. назначена на должность кассира магазине «*****», расположенном по адресу: *****. После этого 24.09.2025 Варсак Н.Г. осуществляла деятельность в качестве кассира ООО «****» магазина «****», расположенного по адресу: г. ***** используя свой логин и пароль для работы за кассой.
В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 24.09.2025 года, Варсак Н.Г. находилась в неустановленном дознанием месте, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, полученных при совершении возвратных операций по продаже товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе ООО «****», при этом не помещая указанные товары на склад магазина «****».
Реализуя свой преступный умысел, Варсак Н.Г., 24.09.2025 года в соответствии с графиком выхода на работу, находясь в указанном месте, используя свой логин и пароль для работы за кассой, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в 16 часов 48 минут, являясь продавцом-кассиром, имея свободный доступ к денежным средствам, находящимся в кассе, совершала фиктивную операцию по возврату проданных товаров, согласно товарного чека № 3550/1/16/311 от 24.09.2025 года на сумму 11481 рубль 71 коп., которые на склад не помещала, тем самым Варсак Н.Г. похитила вверенные ей денежные средства в сумме 11481 рубль 71 коп., принадлежащие ООО «*****», путем их присвоения которыми распорядилась по своему усмотрению.
В результате умышленных систематических действий, Варсак Н.Г. присвоила денежные средства на общую сумму 11481 рубль 71 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «****» материальный ущерб на указанную сумму.
Действия по каждому вышеуказанному преступлению органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 160 ч. 1 УК РФ.
Варсак Н.Г. полностью признала обвинение в совершении преступлений, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено Варсак Н.Г. добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей известны.
Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
От защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Варсак Н.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась Варсак Н.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Варсак Н.Г. по эпизоду за период времени с 18.09.2025 года по 19.09.2025 года по ст. 160 ч. 1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по эпизоду от 24.09.2025 года по ст. 160 ч. 1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения новых преступлений.
Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.
Преступления, которые совершила Варсак Н.Г., относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поведение после совершения преступлений. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду от 24.09.2025 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Имущественный ущерб не возмещен.
Учитывая наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание Варсак Н.Г. обстоятельств, суд назначает с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести, раскаялась в совершении преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судима, является пенсионером.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, при назначении Варсак Н.Г. наказания по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа.
Окончательное наказание Варсак Н.Г. надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа при вынесении приговора суд не усматривает.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Варсак Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ (по преступлению 18.09.2025-19.09.2025 года), и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Признать Варсак Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ (по преступлению 24.09.2025 года), и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Зачесть Варсак Н.Г. время задержания 25.09.2025 года и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Варсак Н.Г. наказание, назначив наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления оплаты уголовных штрафов в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: Получатель – ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России, получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, Счет получателя: № 03100643000000017200. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) – 40102810945370000005, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, Код ОКТМО 40305000, УИН 188577788825010100017699.
Вещественные доказательства – чеки (выгрузка) за период с 18.09.2025 года, 19.09.2025 года, 24.09.2025 года, лист учета рабочего времени (РТЗ); оптические диски 2 шт. с видеофрагментом записи хищения денежных средств за период 18.09.2025г., 19.09.2025г., 24.09.2025г., упакованные в 2 конверта из бумаги коричневого цвета, с пояснительной запиской «Вещественное доказательство по УД № 12501400001001769..» - хранить в материалах дела на весь срок хранения дела.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Ткаченко