ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1537/2026 по иску Непубличного акционерного общества НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Тарабукину А.О. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60591,32 руб., в том числе основной долг - 35 666,76 руб., проценты – 24924,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В суд поступило заявление представителя истца Каратунова А.А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель истца, ответчик Тарабукин в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от исковых требований, предъявленных к Тарабукину А.О. в суд в силу ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от заявления совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ООО ПКО «ПКБ» (ИНН №) от исковых требований, предъявленных к Тарабукину А.О. (СНИЛС №) о взыскании задолженности, судебных расходов, производство по данному делу прекратить.
Возвратить ООО ПКО «Первое клиентское бюро» государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №) получатель платежа Казначейство России (Федеральная налоговая служба России) ИНН №, КПП №
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья <данные изъяты> Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>