ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., с участием прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Догадкина М. С. к Догадкиной Г. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Догадкин М.С. просит признать ответчика Догадкину Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о наследстве по закону ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанном жилом помещении бывшим собственником зарегистрирована ответчик Догадкина Г.А., которая приходится ему родственницей, была зарегистрирована предыдущим собственником, с момента приобретения истцом права собственности в указанном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, каких либо договорных обязательств между ними не существует. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимает.
В судебном заседании истец Догадкин М.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства просил удовлетворить иск о признании ответчика утратившей право пользования. Дополнил, что ответчик приходится ему племянницей, была зарегистрирована с согласия предыдущего собственника, которая является его матерью и приходится бабушкой ответчику, однако ответчик добровольно выехала из жилого помещения примерно в 2015г., забрала все свои вещи, со слов знакомых проживала в гражданском браке с парнем в Улан-Удэ, в настоящее время ее место жительства неизвестно. На просьбы истца о снятии с регистрационного учета, ответчик сначала обещала, однако не снялась с учета, связи с ней нет, ответчик меняет номера телефонов. Предполагает, что у нее долги, поскольку по данному адресу приходят, ее ищут люди. Бремя содержания жилым помещением полностью несет истец. Просил иск удовлетворить.
Ответчик Догадкина Г.А. в судебное заседание не явилась, судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что Догадкин М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете также значится Догадкина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Из пояснений истца Догадкина М.С. следует, что ответчик Догадкина Г.А. в жилом доме по адресу <адрес>, не проживает, членом семьи истца не является, ее вещей в квартире не имеется, в квартиру вселиться она не пытается, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Догадкин Г.А. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, не ведет с ним совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями Араповой Е.Г., которая пояснила, что проживает совместно с истцом по указанному адресу постоянно, ответчик выехала добровольно, попыток ко вселению не предпринимала, ее еще в доме нет. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований. Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено. Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования последним жилым помещением, после перехода права собственности на спорную квартиру к Догадкину М.С., не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для пользования ответчиком спорным жилым помещением у него отсутствуют, проживание ответчика в жилом помещении, принадлежащем в настоящее время на праве собственности истцу Догадкину М.С. нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению прав пользования и распоряжения спорным жилым помещением, препятствует его проживанию в нем.
В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Догадкина Г.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>, в связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Догадкина М. С. к Догадкиной Г. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Догадкину Г. А. (<данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Догадкиной Г. А. (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>,. Улан-Удэ, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №