ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ***., подсудимого Васильева С.И., защитника – адвоката ****, потерпевшей Гуровой Л.М., при секретаре Игнатьевой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении в отношении Васильева С.И.;
в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев С.И. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
07 марта 2026 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 24 минуты, он (Васильев С.И.), находясь на кухне коммунальной квартиры ****, в ходе внезапно возникшего конфликта с Гуровой Л.М. и, находясь в непосредственной близости от последней, применил к Гуровой Л.М. физическую силу, повалил на пол и стал удерживать, нанося удары кулаком правой и левой руки в область головы и туловища Гуровой Л.М., не давая возможности ей вырваться, при этом высказывая в ее (Гуровой Л.М.) адрес угрозу убийством, а именно: «Я сейчас возьму нож и тебя зарежу!», тем самым оказывая на нее психологическое воздействие, направленное на запугивание потерпевшей, с целью вызвать у нее чувство тревоги за свою жизнь. Своими умышленными противоправными действиями он (Васильев С.И.) создал обстановку, при которой данную угрозу убийством потерпевшая Гурова Л.М. воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду проявления агрессии и насилия с его (Васильева С.И.) стороны,
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Васильев С.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании обвинения сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Васильев С.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Суд, полагая предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным всей совокупностью собранных по делу доказательств, квалифицирует действия Васильева С.И. по ст. 119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.
Так Васильева С.И. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против личности, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние Васильева С.И. в содеянном, признание обвинения.
Суд учитывает, что Васильев С.И. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, выразил желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судим, возраст подсудимого, а также положительную характеристику, данную подсудимому в судебном заседании свидетелем ****
Отягчающих наказание Васильева С.И. обстоятельств не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание Васильева С.И. обстоятельств, суд назначает с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Васильеву С.И. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Васильева С.И. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство СД-диск, помещенный в самодельный бумажный конверт белого цвета, на который была нанесена рукописная надпись: «Вещественное доказательство по УД № 12601400001000382» подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Ткаченко