ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2026 по исковому заявлению Мальцева Дмитрия Викторовича к Бубееву Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от 20.11.2024 г. в размере 2900691,68 руб., из которых: 2000000 руб. - сумма основного долга, 450345,84 руб. – проценты за пользование займом за период с 20.12.2024 г. по 02.03.2026 г., 450345,84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024 г. по 02.03.2026 г., государственную пошлину в размере 44007 руб.
Суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 13 апреля 2026 г., на 14 часов 00 минут 27 апреля 2026 г. истец Мальцев Д.В., представитель истца Путилова Е.С. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Ответчик Бубеев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 333.40 п. 1 ч. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд, согласно чеку по операции от 02.03.2026 г. в сумме 44 007 руб. оплачена ПАО «Сбербанк России».
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 44 007 руб., оплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу Мальцеву Д.В.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мальцева Дмитрия Викторовича к Бубееву Александру Валерьевичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Государственную пошлину в размере 44 007 руб. возвратить истцу Мальцеву Дмитрию Викторовичу.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.М.Цыденова