Дело № 2-1679/2026 ~ М-735/2026 — Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия

Гр. дело №

04RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Балданова Ц. Д. к САО "ВСК"о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к САО «ВСК», Балданов Ц.Д., с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки в размере 315162,50руб., неустойку в размере 394028,95 руб., штраф в размере 157581,25руб., компенсацию морального вреда в размере 30000руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о страховом возмещении в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, при этом была выбрана форма страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта, автомобиль осмотрен, составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховое возмещение в размере 313540 руб., оплату услуг нотариуса в размере 2500руб. В установленный законом срок ремонт не организован, ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения. Из калькуляции ответчика следует, что страховое возмещение в размере 313540 руб. произведено без учета износа деталей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об организации проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, а также сообщил, что, в случае неорганизации независимой экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ будет произведен осмотр ТС. Ответчиком независимая экспертиза не проведена, согласно экспертному заключению, проведенному истцом у ИП Резанов А.М. ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 323800руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта составила в размере 628702,50 руб. Убытки составили в размере 315162,50руб. (628702,50 руб. - 313540 руб.) ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, расходов услуг эксперта, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 7815,99, в счет компенсации износа ТС в размере 2478,93руб., неустойки в размере 6868,10 руб., расходов по экспертизе в размере 12000руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца оставлены без удовлетворения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Финансовый уполномоченный Климов В.В., Попов Н.П., АО «СОГАЗ».

Определением суда назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Забайкальское Бюро Судебной Экспертизы», г. <данные изъяты>, с постановкой вопроса: - Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>), без гос.Н., цвет черный, поврежденного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с методическими рекомендациями Минюста (с учетом и без учета износа деталей)?

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1 восстановительная стоимость ремонта автомобиля истца составила без учета износа округленно 562200руб., с учетом износа 472700 руб.

Определением суда приняты уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 76165,08руб., неустойку в размере 394028,95 руб., штраф в размере 161917,46руб., компенсацию морального вреда в размере 30000руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000руб.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, извещены надлежаще, от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Содбоевым Т.В. и представителем ответчика по доверенности САО «ВСК» Рачинской Е.С., имеющим полномочия на заключение от имени доверителей мирового соглашения, что прямо предусмотрено в представленных доверенностях, заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

« 1. Руководствуясь положениями п. 12 ст. 12, подпунктом «ж» пункта 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО), заключили настоящее Соглашение о добровольном урегулировании страхового случая по настоящему гражданскому делу №.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу:

2.1. 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты убытков;

2.2. 265 000 (Двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек в счёт оплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2.3. 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты штрафа;

2.4. 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения компенсации морального вреда;

2.5. 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы;

2.6. 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.

А всего: 495 000 (Четыреста девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Выплата указанной в п. 2 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам, предоставленным Истцом (представителем Истца) в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут представлены Истцом (представителем Истца) после срока, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, срок для оплаты начинает течь со дня следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

6. Стороны пришли к соглашению о том, что после исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере и сроки, указанные п.п. 2 и 3 настоящего Соглашения, обязательство Ответчика перед Истцом по гражданскому делу, указанному п. 2 настоящего соглашения, считается исполненным надлежащим образом и в полном объеме. Стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий, в том числе связанных с требованиями о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, убытков, штрафов и прочих требований в соответствии со ст.ст. 15, 401-409 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

61. Судебные расходы истца, в части неудовлетворенной мировым соглашением, Ответчиком не возмещаются и относятся на Истца.

7. Настоящее соглашение содержит полный объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета настоящего Соглашения.

8. Заключение настоящего соглашения является добровольным, осознанным и свободным выбором Истца, при отсутствии стечения тяжких обстоятельств, без какого-либо принуждения, обмана, насилия, угроз или иных неблагоприятных обстоятельств, а также означает реализацию права Истца на получение страхового возмещения в соответствии с условиями настоящего соглашения. С условиями настоящего Соглашения при его подписании Истец внимательно ознакомился и с ними согласен.

9. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, включая суд, и вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до его полного исполнения Сторонами.

10. Стороны соглашения признают обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте, указанной в реквизитах сторон в п. 12 настоящего соглашения, в качестве надлежащего способа связи.

Направленные по электронной почте подписанные и отсканированные документы имеют такую же юридическую силу, что и документы, подписанные лично и не оспаривают оригинальность данных документов.

Направленное для оперативности по электронной почте Соглашение (акцепт) в последующем должно быть предоставлено в виде оригинала на бумажном носителе в течение 1 (одного) месяца со дня его подписания.

11. В случае юридически подтверждающих документов, представленных Ответчиком о наличии двойной выплаты Истцу (в случае технической ошибки, двойному инкассовому списанию) причитающейся суммы страхового возмещения по событию в соответствии с п. 2 настоящего соглашения, Истец признает это неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как излишне выплаченное страховое возмещение и обязуется вернуть такое излишне выплаченное страховое возмещение Ответчику в течение 10 календарных дней с даты, когда Истец был официально уведомлен Ответчиком и ознакомлен с подтверждающими документами о таком требовании возврата об излишне выплаченном страховом возмещении по реквизитам Ответчика в требовании о возврате.

К юридически подтверждающим документам о возврате излишне выплаченного страхового возмещения Ответчиком для представления Истцу относятся: подтвержденное банком платежное поручение об излишне выплаченном страховом возмещении или инкассовое списание об излишне выплаченном страховом возмещении Истцу и платежные поручения о ранее выплаченном причитающемся страховом возмещении, обоснованное требование о возврате излишне выплаченного страхового возмещения с указанием суммы к возврату, иные документы, не противоречащие Гражданскому кодексу Российской Федерации.

12. Реквизиты сторон:

Ответчик: САО «ВСК»<данные изъяты>

Истец: Балданов Ц. Д. <данные изъяты>

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 настоящего Кодекса суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 указанного Кодекса в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

На основании положений статьи 153.8 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 названного Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно части 6 статьи 153.10 обозначенного Кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению Балданова Ц. Д. к САО "ВСК"о защите прав потребителя мировое соглашение на следующих условиях: