ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Егоркина И.Н., подсудимого Лаврина А.Е., защитника подсудимого – адвоката ****г., при секретаре Игнатьевой Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Лаврина А.Е.; судимого: 04.04.2024 года приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 3 года; осужденного 10.06.2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170.1 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с сохранением условного осуждения по ст. 74 ч. 4 УК РФ по приговору от 04.04.2024 года Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга; в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лаврин А.Е. совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, а именно: Лаврин А.Б., находясь в неустановленном месте на территории Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, не позднее 04.03.2025, имея умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в нарушение ст.ст. 9, 12, 13 Федерального закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с целью внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нём (Лаврине А.Е.), как об учредителе (участнике) и руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (генеральном директоре) общества с ограниченной ответственностью «****» (****), действуя умышленно, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления вышеуказанным юридическим лицом у него (Лаврина А.Е.) отсутствует, и достоверно зная, что фактическое руководство ООО «****» он (Лаврин А.Е.) осуществлять не будет, согласился на предложение неустановленного следствием лица (лиц) о внесении сведений о нём (Лаврине А.Е.) как об учредителе (участнике) и руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (генеральном директоре) ООО «****» в ЕГРЮЛ за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, то есть из корыстных побуждений, в связи с чем, не позднее 04.03.2025, находясь у входа в вестибюль станции метрополитена ****, Лаврин А.Е. во исполнение своего преступного умысла, предоставил неустановленному следствием лицу сведения о своём документе, удостоверяющем его (Лаврина А.Е.) личность, а именно: паспорт *****. Во исполнение своего преступного умысла, он (Лаврин А.Е.) предварительно получил документы, подготовленные неустановленным лицом, необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в том числе заявление по форме № Р11001, где содержались сведения об участнике и генеральном директоре - Лаврине А.Е., и подписал их, а затем не позднее 06.03.2025 передал по каналам связи в МИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: ****, являющуюся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В результате его (Лаврина А.Е.) вышеуказанных преступных действий, направленных на внесение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений в отношении ООО «****», регистрирующим органом ЕГРЮЛ ***** внесены сведения, в соответствии с которыми он (Лаврин А.Е.) указан в качестве учредителя (участника) и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица -генерального директора ООО «****».
Лаврин А.Е. в судебном заседании предъявленное обвинение в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данную органами следствия квалификацию его действий и представленную в дело доказательственную базу не оспаривал. После консультации с защитником ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке, данное ходатайство поддержал в судебном заседании. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимый осознает. Государственный обвинитель и защитник законности и допустимости имеющихся в деле доказательств не оспаривают, согласны с особым порядком рассмотрения дела.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании, Лаврин А.Е. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании предъявленного обвинения сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника, государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Лаврин А.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.
Суд, полагая предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным всей совокупностью собранных по делу доказательств, квалифицирует действия Лаврина А.Е. по ст. 170.1 ч.1 УК РФ как фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.
Лаврин А.Е. совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Лавриным А.Е. своей вины, его раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
Учитывая наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание Лаврина А.Е. обстоятельств, суд назначает наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Вместе с тем, Лаврин А.Е. судим 04.04.2024 года приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 3 года. Данное преступление совершено им в период условного осуждения по приговору от 04.04.2024 года Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга. Учитывая характер и обстоятельства вновь совершенного преступления, отношение Лаврина А.Е. к содеянному, характеризующие личность данные, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение и исполнять данный приговор самостоятельно.
Учитывая обстоятельства совершенного Лавриным А.Е. преступления, его небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Лавриным А.Е., в связи с чем, суд признает их исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, снизив размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 170.1 ч. 1 УК РФ.
Окончательное наказание Лаврину А.Е. надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний с приговором от 10.06.2026 года мирового судьи судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа при вынесении приговора суд не усматривает.
Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лаврина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 170.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с неотбытым наказанием, назначенным 10.06.2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 208 г. Санкт-Петербурга, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150). ИНН 7838454421. КПП 783801001. БИК: 014030106. Расчетный счет: 03100643000000017200. Коррекционный счет: 40102810945370000005. Банк: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу. КБК 417 116 03122 01 9000140, УИН: 41700000000015658028.
Приговор от 04.04.2024 года Кировского районного суда Санкт-Петербурга исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Лаврину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство оптический диск CD-R белого цвета, содержащий копию регистрационного дела в отношении ООО «****», подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Ткаченко