ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1582/2026 по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Левинцевой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Левинцевой Ю.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78715,39 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и Левинцевой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит, по условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее- общество) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований). Общество просит взыскать задолженность в размере 78715,39руб., в том числе основной долг – 64467,44 руб., проценты – 14247,95 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Директор общества Суменко С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Левинцева Ю.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Третье лицо Баннк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, всрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.809,810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекаетизсуществакредитногодоговора.
В соответствии со ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.
Согласно части 1 статьи384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и Левинцевой заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в 30000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 24% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме минимального платежа.
ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее- общество) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований).
Указанныйдоговоруступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным, не предъявлено.
Согласно имеющемуся в деле расчету,задолженностьответчика Левинцевойподоговору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. составила 78715,39 руб., в том числе основной долг – 64467,44 руб., проценты – 14248,95 руб.
Расчетзадолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
На момент обращения истца в суд, принятые на себя обязательстваподоговорукредитной карты ответчик не исполнил надлежащим образом, а именно несвоевременно и не в полном объеме производила платежи по погашению задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Левинцевой Ю.П. (паспорт №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору в сумме78715,39 руб., в том числе основной долг – 64467,44 руб., проценты – 14248,95 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Баженова
<данные изъяты>
<данные изъяты>