04RS0№-96
Дело 2-1495/2026
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Шайдуровой (Цыренжаповой) А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ответчика Шайдуровой (Цыренжаповой) А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113983,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6629,50 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Уральский банк Реконструкции и Развития» и Цыренжаповой А.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 73761,85 руб. сроком на 36 мес. под 64,5 % годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113983,35 руб., которая состоит из 70596,37 руб. –основной долг, 43386,98 – проценты по договору. Банк уступил ООО "ПКО "ФинТраст" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). В этой связи просит иск удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО СК «Росгосстрах Жизнь».
Представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст" Меньшова Л.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шайдурова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, уважительных причин неявки суду не представила.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Уральский банк Реконструкции и Развития» и Цыренжаповой А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 73761,85 руб. сроком на 36 мес. под 64,5 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113983,35 руб., которая состоит из 70596,37 руб. –основной долг, 43386,98 – проценты по договору.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между Уральский банк Реконструкции и Развития (цедент) и ООО "ПКО "ФинТраст" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.
ООО "ПКО "ФинТраст"в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.
Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "ПКО "ФинТраст" является правопреемником «Уральский банк Реконструкции и Развития», т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.
Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом, и признаны правильными.
Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2209,50 руб.
Также истец просил зачесть госпошлину в сумме 4420 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа. При этом, документов, подтверждающих ее уплату суду не представлено.
В этой связи с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,50 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "ФинТраст" к Шайдуровой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шайдуровой А. С. (<данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО "ФинТраст" (ОГРН 1096672015648) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113983,35 руб., в том числе:70596,37 руб. –основной долг, 43386,98 – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2209,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.