04RS0№-07 резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлов А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску СПАО «Ингосстрах» к Казанову Алексею Батоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса 237800,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8134,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Казанов А.Б. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный знак №, что привлекло к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 237800,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 237800,00 руб.
Определением суда от 02.04.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Найданов А.Г.
Представитель СПАО «Ингосстрах» Чекаловец Д.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Казанов А.Б. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо Найданов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и Казановым А.Б. 11.01.2025 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак №, (полис страхования №). Лицо, допущенное к управлению – Андрейкин А.А. Срок действия договора с 11.01.2025 г. по 10.01.2026 г.
В период действия договора, 15.08.2025 г. по вине ответчика Казанова А.Б. управлявшего ТС марки «<данные изъяты>», государственный знак №, произошло ДТП, в котором причинены механические повреждения автомобилю марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждается административным материалам по ДТП.
Центральным банком Российской Федерации на основании ст.5 и п.11 ст.15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила № 431-П).
Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.2 ст.15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п.«д» п.1 ст.14п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно п.2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело оплату за ремонт застрахованного автомобиля в сумме 237800,00 руб., в связи с чем СПО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № 54280 от 15.11.2025 г.
Виновник ДТП Казанов А.Б. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Premio», государственный знак Е867НС/03, в договор ОСАГО полис страхования № владельца транспортного средства включен не был.
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из того, что стороной истца в материалы дела представлены доказательства, позволяющие определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, виновника ДТП, а также перехода права требования в порядке регресса, поскольку Казанов А.Б. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО включен не был, не имел право на управления автомобилем, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в силу прямой нормы закона.
Принимая во внимание, что реальный ущерб составил 237800,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Казанова А.Б. в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 237800,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8134,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Казанову Алексею Батоевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Казанова Алексея Батоевича (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) денежные средства в порядке регресса в размере 237800,00 руб., государственную пошлину в размере 8134,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Орлов