ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Цоктоеву Д. Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика Цоктоевой З. Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59622,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Банк Р. С.» и Цоктоевой З.Б. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 58754,75руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от 07.03.2006г. ООО «ЭОС» 23.09.2022г. уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №. При этом сотрудникам Банка установлено, что заемщик Цоктоева З.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство Цоктоевой З.Б.
Определением суда от 26.01.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Цоктоев Д. Б., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Р. С.», ООО ПКО «ЭОС».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Цоктоев Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Представители третьих лиц ООО «ЭОС», АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и Цоктоевой З.Б. на основании заявления Цоктоевой З.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл на имя клиента банковский счет № и предоставил кредит на условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (тарифный плант ТП31), с возвратом полученного кредита и уплаты процентов, комиссии, штрафов в порядке и на условиях, определенных договором.
По условиям Договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В заявлении Цоктоевой З.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. указано об увеличении лимита по карте до 80000 руб.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь Цоктоева З.Д. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер задолженности составил 59622,12 руб., в том числе: основной долг -59622,12 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р. С.» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований), согласно которому ЗАО «Банк Р. С.» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Цоктоевой З.Д., что подтверждается договором уступки требований №.
Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является правопреемником ООО «ЭОС», т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик Цоктоева З.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из сообщения нотариуса Исаковой В.М. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Цоктоевой З.Б., является ее сын Цоктоев Д. Б.. В состав наследственного имущество входит:
<данные изъяты>
Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру получено наследником <данные изъяты>.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку после смерти заемщика Цоктоевой З.Б. ответчик принял наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (59622,12руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследника, ответчика по делу, после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по кредитному договору № от 07.03.2006г. в размере 59622,12 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Цоктоеву Д. Б. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с Цоктоева Д. Б. (<данные изъяты>.) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59622,12руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №