Решение
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Корнильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к Халбановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель ООО ПКО «ФинТраст» по доверенности Леонтьев Н.В. сослался на то, что 30 июня 2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору, в том числе права требования к ответчику Халбановой Н.В. по кредитному договору № № от 29 декабря 2014 г., согласно которому ПАО КБ «УБРиР» были предоставлены денежные средства, а заемщик Халбанова Н.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в установленный договором срок. Обязательства по возврату кредита ответчик Халбанова Н.В. исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит с нарушением установленных сроков, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 271 357,18 руб., из которых: 181 400 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 89 957,18 руб. – задолженность по процентам. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена просит взыскать с Халбановой Н.В. в пользу ООО ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № № от 29 декабря 2014 г. в размере 271 357,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 140,72 руб.
Определением суда от 30 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Представители истца ООО ПКО «ФинТраст», третьего лица ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Леонтьев Н.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Халбанова Н.В. против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку ООО ПКО «ФинТраст» пропущен срок исковой давности. Поддержала ранее представленное заявление, в котором ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности к исковым требованиям ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2014 г. Халбанова Н.В. обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением (офертой), содержащей адресованное банку предложение о предоставлении ей кредита, которое было акцептировано ОАО «УБРиР», и между сторонами 29 декабря 2014 г. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО «УБРиР» предоставлен кредит на сумму 181 400 руб. со сроком его возврата 60 месяцев под 25 % годовых, а Халбанова Н.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в предусмотренный договором срок.
ОАО «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 181 400 руб., ответчик Халбанова Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, что ею в судебном заседании не оспаривалось.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет № (п.п. 6,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
30 июня 2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого ООО «ФинТраст», наименование которого изменено на ООО «ПКО «ФинТраст», перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от 29 декабря 2014 г., заключенному с Халбановой Н.В.
В судебном заседании также установлено, что ответчик Халбанова Н.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не производила, неоднократно, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору № № от 29 декабря 2014 г. составила 271 357,18 руб., из которых: 181 400 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 89 957,18 руб. – задолженность по процентам.
Вместе с тем, Халбановой Н.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсудив которое, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, при заключении кредитного договора № № от 29 декабря 2014 г. сторонами согласован график погашения задолженности ежемесячными платежами до 29 декабря 2019 г.
Принимая во внимание, что сроки исковой давности исчисляются по каждому платежу в отдельности, в данном случае срок течения исковой давности необходимо исчислять со дня, когда должен был быть осуществлен последний платеж по договору кредитования – 29 декабря 2019 г.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абз. 1 п. 17, абз. 1 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» мировым судьей судебного участка № № Октябрьского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ № от 16 июля 2024 г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением и.о. мирового судьи от 17 декабря 2024 г.
С настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд согласно штампу на почтовом конверте 02 июля 2025 г., то есть с пропуском сроком исковой давности, при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.
При этом, согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока не заявлено.
С учетом установленных обстоятельств, а также положений ст. 199 ГК РФ, судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании с Халбановой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № № от 29 декабря 2014 г. в размере 271 357,18 руб. по мотиву пропуска установленного ст.ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к Халбановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 02 апреля 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-1574/2026.