ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП Граковича А. А. к Батюровой С. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 361437,82 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Батюровой С.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 283499 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО ПКО «ТОР» привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Батюрова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу указанной нормы права, причитающиеся заимодавцу проценты, подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата заимодавцу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что АО «Почта Банк» и Батюрова С.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 283499 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,90 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО ТОР заключен договор цессии №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО ПКО ТОР и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 2.5 договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора.
Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут, в связи с чем, ИП Гракович А.А. является кредитором по заключенному договору займа.
Как следует из материалов дела, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору составила по основному долгу – 267372,83 руб.; процентам за пользование кредитным договором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 34947,76 руб., сумма процентов по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37580,90 руб., сумма неустойки по ставке 20,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21536,33 руб.
Исходя из вышеназванных положений договора займа и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец, в соответствии со ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины по указанному иску, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11536 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Граковича А. А. к Батюровой С. В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Батюровой С. В. (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП Граковича А. А. (ИНН 710709575445) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267372,83 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34947,76 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 34,90 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37580,90 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21536,33 руб.; проценты по ставке 34,90 % годовых на сумму основного долга 267372,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга 267372,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать сБатюровой С. В. (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 11536 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.М.Прокосова