ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 132Е), при секретаре Игнатьевой Ж.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Зохидзоде И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 36908,78 руб., судебных расходов.
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Зохидзоде И.С. в судебное заседание не явились, извещение направлено надлежащим образом, суд приходит к выводу о разрешение вопроса о подсудности дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела иск предъявлен по месту жительства ответчика Зохидзоде И.С. по адресу: ****. При искового заявления в судебный участок № 6 Санкт-Петербурга истребованы сведения о регистрации Зохидзоде И.С. по месту проживания.
Согласно сведений ГУВМ ГУ МВД России по СПб. и ЛО последним известным местом проживания - регистрации по месту пребывания Зохидзоде И.С. с 26.10.2023-12.01.2024г. являлся адрес ****. Таким образом последним известным местом жительства Зохидзоде И.С. является данный адрес.
Таким образом, дело не подсудно мировому судье судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, на момент принятия искового заявления к производству мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга 24.11.2025 года ответчик не проживал по адресу Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 2 лит. А.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 167, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Зохидзоде И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать на рассмотрение по подсудности – мировому судье судебного участка № 102 Санкт-Петербурга (198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 27, корп. 2).
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней с даты вынесения определения, через судебный участок № 6 Санкт-Петербурга.
Мировой судья Е.В. Ткаченко