ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 6 Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. (Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 132Е, 241 51 25, ss6@mirsud.spb.ru),
При секретаре Игнатьевой Ж.К., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к Волкову ю.р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, направив исковое заявление посредством почтовой связи, 10.11.2025г. с иском к Волкову Ю.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 57\27940\2 от 26.07.2020 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещен. Суд приходит к выводу о проведении судебного заседания при данной явке.
В ходе подготовки по гражданскому делу, суду поступили сведения о том, что ответчик Волков Ю.Р умер, дата регистрации актовой записи о смерти 08 сентября 2025 года, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему гражданину.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Волкова Ю.Р. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
На момент предъявления к нему иска Волков Ю.Р. утратил правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не мог, а исковые требования, предъявленные к нему, не подлежат рассмотрению по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
На момент принятия искового заявления к производству, мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика, т.к. при наличии сведений о смерти ответчика на момент обращения в суд, в принятии искового заявления должно быть отказано, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика Волкова Ю.Р. подлежит прекращению.
Суд так же отмечает, что поскольку в данном случае речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу по делу, а о смерти до предъявления в суд иска, вопрос о том, допускают ли спорные правоотношения правопреемство или не допускают, правового значения не имеет, при этом истец имеет право обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Делегейт» к Волкову Ю.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Мировой судья Е.В.Ткаченко