ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 6 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Ткаченко Е.В. (Санкт-Петербург, наб Обводного канала д. 132Е), при секретаре Игнатьевой Ж.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» к Прядко Н.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в судебный участок № 6 Санкт-Петербурга с иском к Прядко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате по оплате тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения в квартире по адресу ****, за период с февраля 2024 г. по апрель 2025 г. в размере 33 735,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание Прядко Н.Н. не явилась, извещена. Истец извещен, к дате судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об отказе от иска. Суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к ответчику. В судебное заседание от истца суду поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности.
Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения по этому основанию производства по делу.
Статьи 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Отказ истца от иска является актом свободного волеизъявления, по мнению суда, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом оплачена пошлина в размере 4000,00 руб., возврату подлежит 70% от уплаченной суммы, что составляет 2800,00 руб. Итого истцу подлежит возврату сумма 2800,00 руб.
Отказ от иска не обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения с иском в суд.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ПАО «ТГК-1» к Прядко Н.Н. о взыскании задолженности.
Прекратить производство по делу по иску ПАО «ТГК-1» к Прядко Н.Н. о взыскании задолженности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «ТГК-1» государственную пошлину в размере 2800,00 руб.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Мировой судья Е.В.Ткаченко