ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по заявлению ООО «ПКО «Правовая защита» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Правовая защита» просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда от 27.02.2026 г. по делу № № в отношении должников Салназарян В.М., Максимова М.А., а также взыскать государственную пошлину.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.41 Федерального закона РФ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст.42 этого же Федерального закона).
Согласно ч.1 ст.421 ГПК РФ решение третейского суда может быть отменено судом только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В силу ч.4 ст.425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч.1 ст.427 ГПК РФ).
Установлено, что арбитражным решением Третейского суда от 27.02.2026 г. исковые требования ООО «ПКО "Правовая защита» к ответчикам Салназарян В.М., Максимову М.А., удовлетворены. Постановлено:
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовая Защита» к ответчику Салназарян Ваагн Манвеловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 05.05.2025 г., расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Салназарян Ваагн Манвеловича в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Правовая Защита», сумму основного долга (сумму займа) в размере 6006,58 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.05.2025 г. по 11.12.2025 г. в размере 23385,60 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 540,88 руб. Взыскать с ответчика Салназарян Ваагн Манвеловича в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, сумму гонорара арбитра в размере 3500,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3459,12 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовая Защита» к ответчику Максимову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № А25-6582819 от 01.04.2025 г., расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Максимова Максима Алексеевича в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовая Защита», сумму основного долга (сумму займа) в размере 10048,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.04.2025 г. по 20.09.2025 г. в размере 11855,20 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 428,55 руб. Взыскать с ответчика Максимова Максима Алексеевича, в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, сумму гонорара арбитра в размере 3500.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3571,45 руб.
Дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Правовая защита» к ответчикам рассмотрено третейским судом 27.02.2026 г. без вызова сторон и без проведения устного слушания в соответствии с условиями заключенных с ответчиками (заинтересованными лицами) арбитражных соглашений в виде отдельных соглашений, подписанных АСП, в связи с возникновением спора по возврату задолженности суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки/пени за нарушение сроков возврата займа по договору, а также расходов, связанных с арбитражем стороны образовали третейский суд для разрешения указанного конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаев С.С. Местом принятия решения является место арбитража: 164522<адрес>.
Как усматривается из арбитражного решения от 27.02.2026 г. возражения против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности арбитражного соглашения сторонами не заявлялись.
В арбитражном решении от 27.02.2026 г. указано, что данное решение подлежит добровольному исполнению сторонами немедленно после его принятия и может быть приведено в исполнение принудительно в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Заинтересованными лицами (ответчиками) решение третейского суда добровольно исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем ООО «ПКО «Правовая защита» обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ суд не усматривает, решение третейского суда от 27.02.2026 г. в отношении должников Салназарян В.М., Максимова М.А. ответчиками в добровольном порядке не исполнено, должники какие-либо возражения по делу или доказательств иного не предоставили, в связи с чем, заявление ООО «ПКО «Правовая защита» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Салназарян В.М., Максимова М.А. в пользу ООО «ПКО «Правовая защита» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда от 27.02.2026 г. по делу № №, согласно которому исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовая Защита» к ответчику Салназарян Ваагн Манвеловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 05.05.2025 г., расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. Постановлено взыскать с ответчика Салназарян Ваагн Манвеловича, 08.11.1981 г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Правовая Защита», адрес: 443080, Самарская обл., г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет №: 40702810854400027928, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 6006,58 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 06.05.2025 г. по 11.12.2025 г. в размере 23385,60 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 540,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.
Взыскать с ответчика Салназарян Ваагн Манвеловича, 08.11.1981 г.р., уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>, ИНН: № доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, 19.09.1982 года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 3500,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3459,12 руб.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда от 27.02.2026 г. по делу № №, согласно которому исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовая Защита» к ответчику Максимову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 10.04.2025 г., расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Максимова Максима Алексеевича, 02.01.2005 г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ИНН № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Правовая Защита», адрес: 443080, Самарская обл., г. Самара, ул. Революционная, д. 70, пом. 25, ИНН: 6316201956, ОГРН: 1146316007793, Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк г. Самара, Счет №: 40702810854400027928, Банк ИНН: 7707083893: сумму основного долга (сумму займа) в размере 10048,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.04.2025 г. по 20.09.2025 г. в размере 11855,20 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 428,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.
Взыскать с ответчика Максимова Максима Алексеевича, 02.01.2005 г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты>, код подразделения № ИНН № в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича, 19.09.1982 года рождения, уроженца г. Северодвинск Архангельской области, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №: сумму гонорара арбитра в размере 3500,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3571,45 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья А.С. Орлов